Untersuchijkgen an den Hinteesteängex des Rückenmaeks. 391 



gebührt van Deen das Yerdieust, die motorischen Effecte, die fast jede 

 Hinterstrangsreizuug begleiteten, auf die erst damals von Marshall Hall 

 imd Johannes Müller entdeckte Reflext'unction des Rückenmarks zurück- 

 geführt zu haben. Yan Deen (1841) stellte die These auf: La substance 

 blanche des cordons posterieurs est uuiquement destinee pour le sentiment. 

 Schränkte er aber schon selbst die Bedeutung der langen Hinterstrang- 

 bahnen für die Sensibilität sehr ein, so erklärte noch entschiedener Stilling 

 {1842), dass eine Durchschneidung der Hinterstränge beim Frosch nicht 

 den geringsten Einfluss auf die Empfindung ausübe, ja er leugnete damals 

 geradezu die Existenz langer Hinterstrangbahnen. In der That bewiesen 

 in der Folgezeit entscheidende Versuche von Chauveau, Brown- Sequard 

 (1855) u. A., dass eine Durchschneidung der Hinterstränge für das Zustande- 

 kommen der Sensibilität belanglos sei. Zahlreiche Forscher beobachteten 

 sogar eine Hyperästhesie (Philippeaux et Vulpian und viele Andere). 

 Man beschränkte sich bis dahin stets darauf, die Schmerzempfindung zu 

 prüfen, eine Untersuchung der Berührungsempfindung galt beim Thiere 

 für unmöglich. 



A^'ähreud nun alle diese Forschungen über die Function der Hinter- 

 stränge nichts Positives erbracht hatten, berichten zum ersten Male darüber 

 Versuche Schiffs aus dem Jahre 1857. Schiff stellt jetzt den Satz auf, 

 dass die Hinterstränge den Sinnesnerv für die Berührungsempfindung dar- 

 stellen. Schiff hat diese Behauptung in allen seinen Schriften bis in die 

 neueste Zeit hinein streng verfochten. Ja, er geht noch weiter, wenn er 

 sagt, dass die Hinterstraugbahnen in ihrer Function durch keine andere 

 Bahn compensirt werden können, dass ihre Durchschneidung die Berührungs- 

 empfiuduug des Thieres für immer aufhebt. Später lässt er gelegentüch 

 eine Einschränkung zu für die Hinterstränge des Lendenmarks; sie ver- 

 mitteln nur die Berührungsempfindung der Analgegend, während die Be- 

 rührungserregungen des übrigen Hinterkörpers fortgeleitet würden durch 

 Bahnen, die nach schrägem Verlaufe durch die Seitenstränge erst im unteren 

 Brustmark sich den Hintersträngeu beigesellen. Diese letztere Annahme 

 widerspricht aber unseren heutigen anatomischen Anschauungen; denn wir 

 ■wissen, dass alle hinteren Wurzelfasern direct in die Hinterstränge über- 

 gehen. 



Die Lehre Schiffs hat sich bis heute als die herrschende in der 

 Physiologie erhalten, wiewohl es nicht an Beobachtungen gefehlt hat, die 

 ihr entgegentraten, indem sie den Hintersträngen auch den Antheil am 

 Zust-andekommen der Berührungsempfindung absprachen. Aber alle diese 

 Untersuchungen haben nichts recht Ueberzeugendes : sie kranken meist 

 an dem Mangel einer ein wandsfreien Methodik, die Berührungsempfindung 

 als solche nachzuweisen. So gehen die Schüler Ludwig's (Miescher, 



