490 J, V. Keies: 



Dies ist nun im Grunde etwas sehr Einfaches. Die Yoraussetzung unserer 

 Deutung ist nämlich die, dass ähnlich, wie jedes Stück des Herzmuskels 

 während der Dauer einer Thätigkeit sich einem neuen Reiz gegenüber un- 

 erregbar erweist (also weder zu einer Verstärkung noch zu einer Verlängerung 

 seiner Contraction veranlasst werden kann), ähnlich auch die erregungs- 

 leitenden Theile nur in bestimmten, durch ihren eigenen Zustand, nament- 

 lich ihre Temperatur sich bestimmenden Intervallen, Erregungsanstösse 

 aufnehmen und weiter geben. Unsere ganze Erklärung basirt kurz ge- 

 sagt auf der Annahme, dass die hinsichtlich der Contractionsverhältnisse 

 für den Herzmuskel bekannten Thatsachen in ganz ähnlicher Weise auch für 

 die Erregungsleitung gelten. Man wird also, glaube ich, rückwärts die 

 ßichtigkeit dieser Annahme wohl mit grosser Wahrscheinlichkeit daraus 

 folgern dürfen, dass eben nur bei ihrer Zugrundelegung die Bevorzung der 

 Potenzen von Zwei sich in befriedigender Weise verständlich machen lässt. 



Gehen wir hiervon aus, so wird man vor Allem wohl in den That- 

 sachen ein schwerwiegendes Argument für die musculäre Natur der bei 

 der gewöhnlichen Thätigkeit im Herzen stattfindenden Erregungsleitung 

 erblicken dürfen. 



Es würde dann aber weiter, was für unsere theoretischen Auffassungen 

 auch nicht ohne Bedeutung ist, für die Elemente des Herzmuskels anzu- 

 nehmen sein, dass sie auch hinsichtlich der Leitungsfähigkeit die in Bezug 

 auf die Erregbarkeit bekannten und durch den Terminus des refractären 

 Stadiums bezeichneten Eigenthümlichkeiten aufweisen; eine Anschauug, die 

 bekanntlich neuerdings H. E.Hering ^ auf Grund seiner Untersuchungen 

 und kritischen Erörterungen vertreten hat. 



Daneben aber scheinen mir noch einige andere theoretische Erwägungen 

 sich aufzudrängen. Die Erscheinungen, von denen hier ausgegangen wurde, 

 betrachtet man ja gewöhnlich als den Ausdruck eines sogen. Blocks; sie 

 werden so aufgefasst, dass die den Vorhof mit der Kammer verbindenden 

 Fasern nur eine beschränkte Anzahl von Anstössen (in der Zeiteinheit) durch- 

 zulassen befähigt sind, und man erblickt hierin eine Herabsetzung ihres 

 Leitungsvermögens (negativ dromotrope Wirkung). Kann man aber eigent- 

 lich von einer Verminderung des Leitungsvermögens reden, wenn es sich 

 nur darum handelt, dass der ganze Ablauf der Vorgänge durch die Abküh- 

 lung einen anderen zeitlichen Typus bekommt (in die Länge gezogen wird)? 



Die ebenfalls durch Abkühlung herbeigeführte zeitliche Protrahirung der 

 Contraction betrachtet man doch nicht als eine Minderung der Contractilität. 



^ H. E. Hering, Ueber die gegenseitige Abhängigkeit der Eeizbarkeit, der Con- 

 tractilität und des Leitungsvermögens der Herziuuskelfasern. Pflüg er' s Archiv. 

 Bd. LXXXVL S. 533. 



