PHTSiOLOG. Gesellschaft. — 0. NEUBERa, — Hermann Münk. 545 



XI. Sitzung: am 16. Mai 1902. 



1. Hr. Hermann Munk: „Zur Physiologie der Grosshirnrinde." 



Meine Herren! Es sind gerade 25 Jahre, dass ich das erste Mal vor 

 unserer Gesellschaft über die Grosshirnrinde zu sprechen hatte. Goltz hatte 

 damals mit den Erfolgen grosser Verstümmelungen des Grosshirns die neue 

 Fritsch-Hitzig'sche Lehre bekämpft, und ich legte dar, wie seine Versuche 

 nach Anlage und Ausführung nicht das beweisen konnten, was sie sollten, ich 

 trat zudem mit eigenen Erfahrungen für die Localisation der Functionen 

 in der Grosshirnrinde ein. Ein sonderbarer Zufall will es, dass ich zum 

 Jubiläum wiederum mit solcher Aufgabe mich zu befassen habe und diesmal 

 wider Hrn. Hitzig. 



Hr. Hitzig, der durch 25 Jahre nur hin und wieder und mehr ge- 

 legentlich zur Grosshirnphysiologie das Wort genommen und seine ursprüng- 

 lichen Verdienste um das Gebiet damit nicht vergrössert hatte, hat in den 

 letzten l^/^, Jahren eine grosse Reihe von VerötFentlichungen rasch auf ein- 

 ander folgen lassen, in welchen er auf hunderten von Seiten höchst spärlich 

 beibringt, was als neuer Erwerb zu gelten hätte, wenn es richtig wäre, dafür 

 aber des breitesten sich in historisch-kritischen Betrachtungen über die vor- 

 liegenden experimentellen Untersuchungen ergeht und seine jetzigen An- 

 schauungen kundthut. Offen und versteckt ist dabei durchweg die Tendenz 

 verfolgt, was wir heute wissen, im wesentlichen alles als Hrn. Hitzig 's 

 Verdienst, als eigentlich schon in seinen Ermittelungen und Ausführungen 

 vor drei Jahrzehnten enthalten hinzustellen und für die Anderen, die um 

 das Grosshirn sich bemühten, nur sehr wenig, insbesondere für mich nichts 

 übrig zu lassen. Wie es da nicht anders sein kann , sind seine Darlegungen 

 voll von Unrichtigkeiten, Missverständnissen und Irrthümern. Aber die Ver- 

 fehlungen alle aufzudecken, würde nur ein für die Sache ganz unfruchtbares 

 Unternehmen sein, und es lohnt um so weniger, das Buch, das dazu nöthig 

 wäre, zu schreiben, als die Wahrheit, wie sehr Hr. Hitzig der Anderen Er- 

 werb benutzt hat, klar und bündig der Schluss seines grossen Resumes in 

 einer seiner letzten Mittheilungen verräth, wo es heisst: „Meine Auffassung 

 (der cerebralen Vorgänge) unterscheidet sich sonach von der ihr am nächsten 

 stehenden Munk's im Wesentlichen dadurch, dass ich keine ,Fühl-, Seh-, 

 Hör- oder ähnliche Sphären', sondern nur Vorstellungs- oder Bewusstseins- 

 sphären kenne, und dass ich in diesen nicht, wie Munk, die Gefühle, 

 sondern nur die Gefiihlsvorstellungen ebenso wie alle anderen Vorstellungen 

 localisire." Es wird darnach, glaube ich, genügen, wenn diejenigen, die 

 sich über die Ermittelungen am Grosshirn geschichtlich und tliatsächlich 

 unterrichten wollen, davor gewarnt werden, den Hitzig' sehen Darstellungen 

 Vertrauen zu schenken. Lediglich den vermeintlichen neuen Erwerb von Hrn. 

 Hitzig "ft-ill ich hier ins Auge fassen. 



Sie wissen, ich habe die verschiedenen Abschnitte der Grosshirnrinde 

 als den verschiedenen Sinnen dienend nachgewiesen, als die Sinnessphären, 

 und unter ihnen die Rinde des Hinterhauptslappens als die Sehsphäre. Nun 

 meint Hr. Hitzig: es wäre bis auf den heutigen Tag nicht entschieden, ob 

 eine Sehsphäre überhaupt existirt oder nicht; ich hätte argumentirt, Seh- 

 störungen treten nur nach Verletzung meiner Sehsphäre auf, folglich ist 



Archiv f. A. u. Ph. 1902. Physiol. Abthlg. 35 



