548 Verhandlungen der Berliner 



die Tiefe der Windung reichende Blutungen, welche später entweder nur 

 kleine apoplectische Cysten oder auch diffuse gelbliche Verfärbung vornehm- 

 lich der ßinde zurückliessen. Traf letzteres nicht zu, so bemerkte man in 

 allen Fällen eine deutliche weissliche Verfärbung der freigelegten Rinde, so 

 dass diese sich im Farbenton kaum von der weissen Substanz abhob und, 

 was von besonderem Interesse war, eine manchmal ziemlich weit über die 

 Grenzen der Knochenlücke hinaus reichende Ausdehnung dieser Verfärbung 

 der grauen Rinde. Bei diesen Befunden hat Hr. Hitzig von reinen Angriffen 

 auf die Rinde zwar nicht sprechen zu können gemeint, indem die weisse 

 Substanz in Mitleidenschaft gezogen war, doch „localisirte Herde" will er 

 hervorgebracht haben. Aber da ist doch gar nicht darüber zu debattiren, 

 dass, wo die Hirnsubstanz prolabirt war, wo eine Schnürfurche sich zeigte, 

 wo tief reichende Blutungen und ausgedehnte Verfärbungen der Rinde sich 

 fanden. Versuche vorlagen, bei denen gar nicht abzusehen war, wie weit 

 die Schädigung der Rinde und ihrer Functionen sich erstreckt hatte; sodass 

 die beobachteten Störungen lediglich der Schädigung des Gyrus sigmoideus 

 oder der freigelegten Rindenpartie zuzuschreiben, durchaus unzulässig war. 

 Man ist sogar zu sagen berechtigt, dass Hr. Hitzig seine Schlüsse aus 

 den Versuchen wider besseres Wissen gezogen hat. Ich will ganz davon 

 absehen , dass er früher einmal den Prolapsus cerebri eine entzündliche 

 Schwellung der Umgebung der Hirnwunde und eine Dislocation der benach- 

 barten Gyri hat anzeigen lassen. Hr. Hitzig hatte 1874 angegeben, dass 

 grössere Verletzungen des Hinterhirns seinen sogenannten „Defect der 

 Willensenergie", d. h. den Mangel des Widerstandes gegen passive Be- 

 wegungen der Extremitäten, auftreten lassen, und ich hatte dem entgegen 

 in meiner ersten Mittheilung 1877 angemerkt, dass Exstirpationen in jener 

 Gegend nicht den „Defect" nach sich ziehen. Neuerdings stimmt mir 

 Hr. Hitzig bei, freilich nicht ohne seitenlang gegen mich zu polemisiren, 

 dass er nicht durch eine directe, bei der Operation erfolgte Verletzung der 

 Fühlsphäre getäuscht worden sei, — wovon ich nie ein Wort gesagt habe; 

 ich hatte gesehen, dass der „Defect" nur unter denselben Umständen nach 

 Verletzung des Hinterhirns sich fand, wie Sehstörungen nach Verletzung 

 des Vorderhirns, dann nämlich, wenn eine Entzündung dort von hinten 

 nach vorn, wie hier von vorn nach hinten, sich ausgebreitet hatte. Und 

 weshalb hat jetzt Hr. Hitzig seine frühere Angabe zurückgenommen? 

 Er hat jetzt Versuche erhalten, bei welchen nach Verletzung des Hinter- 

 hirns der „Defect" nicht vorhanden war oder erst später sich einstellte, nach- 

 dem er zuerst nicht vorhanden gewesen war. „Aus diesen Versuchen", sagt er, 

 „geht hervor, dass sehr erhebliche Ausschaltungen der Substanz des Hinter- 

 hirns vorgenommen werden können, ohne dass das von mir als ,Defect der 

 Willensenergie' bezeichnete Symptom eintritt, aber wenn dies geschieht, 

 so darf es doch nicht auf die ausgeschaltete Hirnpartie bezogen 

 werden, weil es nicht zu den nothwendigen unmittelbar en Folgen 

 der Operation gehört." Wenn aber letzteres Hr. Hitzig einsah und 

 die Einsicht so hoch schätzte, dass er sie durch Sperrdruck hervorhob, so 

 musste ihn die Einsicht auch davon abhalten, die Sehstörungen bei den in 

 Rede stehenden acht Versuchen auf den Gyrus sigmoideus zu beziehen, da 

 doch in einem Falle, wie er selber sagt, „gar keine Sehstörung bestand". 

 Die Durchsicht der von Hrn. Hitzig jüngst mitgetheilten Protocolle 



