PHYSIOLOGISCHEN GESELLSCHAFT. — HeRMANN MuNK. 549 



lelirt zudem einen zweiten Yersuch (Nr. 12) kennen, bei welclicm Selistörungen 

 fehlten, da, was Hr. Hitzig allein anznfülircn vermochte, dass der Hund 

 ..am dritten bis fünften Tage Fleisch rechts weniger schnell als links be- 

 achtete", nicht im mindesten eine Sehstörung dartliut. Ja, es kommt noch 

 ein dritter Versuch (Nr. 16) hinzu, wo die Angabe lautet: „Sehstörung: un- 

 bedeutend, beachtet am zweiten Tage kleine Stückchen Fleisch (rechts) weniger 

 regelmässig als links; am fünften Tage lateraler Streifen amblyopisch", denn 

 auf eine solche einmalige Beobachtung und nackte Angabe ist bei einer so 

 merkwäirdigen, auf einen „lateralen Streifen" beschränkten Amblyopie gar 

 nichts zu geben. Wollte man aber doch der Hitzig'schen Angabe Ver- 

 trauen schenken, so reiht sich der letztere Versuch nur mit zwei anderen 

 Versuchen (Nr. 14 und 15) zusammen, bei denen Sehstörungen zuerst fehlten 

 und dann auftraten. In dem einen dieser Fälle ergab sogar die Section: 

 ..Dura mit Pia über dem ganzen Hinterhirn durch zarte Adhäsionen ver- 

 wachsen", und doch hat Hr. Hitzig den Fall zu den sieben „mit aller Be- 

 stimmtheit" beweisenden Versuchen gerechnet. Neuerdings giebt er ihn, 

 weil er nicht rein sei und ich sicher Einwendungen erheben würde, preis, 

 obwohl — man muss es lesen, um es zu glauben — „obwohl er sich, was 

 die Krankheitssymptome angeht, nur durch eine längere Dauer der Störung 

 der optischen Reflexe von den anderen Fällen unterscheidet und obwohl 

 die örtlichen Erscheinungen an der Operationsstelle — Erweichungsherde, 

 Abblassung der Rinde — die beobachteten Symptome befriedigend erklären". 

 Wer jetzt aseptisch operirt und zu operiren versteht, muss staunen, 

 dass man über derlei Dinge heutzutage noch zu verhandeln hat. Ich habe, 

 seitdem Hr. Hitzig von seinen Versuchen Kunde gab, dutzendemal die Rinde 

 im Bereiche des Gyrus sigmoideus oder im Bereiche des Hinterhauptslappens 

 des Hundes exstirpirt und nicht ein einziges Mal dort Sehstörungen, hier andere 

 Sinnesstörungen als Sehstörungen folgen sehen. Auch habe ich wiederholt 

 den Gyrus sigmoideus oder den Hinterhauptslappen ohne Verletzung der 

 Pia freigelegt, und niemals trat eine Sinnes- oder Bewegungsstörung ein. 

 Das war natürlich Glück, insofern bei Vivisectionen immer Unfälle vor- 

 kommen können, jedoch nicht bloss Glück, da ich die Exstirpationen auf die 

 Convexität der Hemisphäre beschränkte und die grossen Gefässe vermied. 

 Erst wenn man ausgedehnte Exstirpationen mit vorgeschriebener Begrenzung 

 auszuführen hat, wie die Totalexstirpation der Extremitätenregionen oder 

 des Gyrus sigmoideus oder die Totalexstirpation der Sehsphäre oder diesen 

 nahekommende Exstirpationen, ist es nicht auszuschliessen, dass Versuche 

 grob verunglücken, und kommt es andererseits auch hin und wieder vor, 

 dass trotz anscheinend wohlgelungener Operation nach dem Angriff des 

 Gyrus sigmoideus neben andauernden Gefühls- und Bewegungsstörungen in 

 den ersten Tagen Sehstörungen, nach dem Angriflf der Sehsphäre neben 

 andauernden Sehstörungen in den ersten Tagen Gefühls- und Bewegungs- 

 störungen zu beobachten sind. Aber dass so grosse Verletzungen unter 

 Umständen die ganze Hemisphäre erschüttern und vorübergehend für ein 

 paar Tage in allen ihren Functionen beeinträchtigen können, ist auch so 

 selbstverständlich, dass deshalb schon die alten Experimentatoren von 

 Bouillaud an immer und immer wieder es für unstatthaft erklärt haben, 

 aus den Erscheinungen, die sich in der ersten Zeit nach dem Eingriff dar- 

 bieten, die Folgen des Verlustes der Rindenpartie entnehmen zu wollen» 



