14 L. Jacobson und W. Cowl: 



Ordinate 0-032 x 10 = 0-32™"' aufgetragen wurden, ' dazwischen diejenigen 

 (stets mit 10 multiplicirten) Ordinalen, welche die Gabel in den betreffenden 

 Theilpunkten der ihre normale „Hörzeit" darstellenden Abscissenaxe auf- 

 geschrieben hatte. 



Bei den übrigen Gabeln dagegen verfuhren Bezold und Edelmann 

 anders: auch hier multiplicirten sie die gefundenen Ordinaten alle mit der- 

 jenigen Zahl, „welche das jedesmalige durch Messung gefundene Elongations- 

 minimum auf • 32 bringt" (ebenda); anstatt aber nun, wie bei der Contra- 

 i>-Gabel, alle aufgeschriebenen Schwingungen, mit der eben erwähnten 

 Zahl multiplicirt, als Ordinaten in den entsprechenden Theilpunkten der 

 Abscissenaxe aufzutragen und durch Verbindung ihrer Endpunkte die den 

 aufgeschriebenen Schwingungen wirklich entsprechende Curve zu zeichnen, 

 trugen sie bei den anderen Gabeln nur das „Elongationsminimum", durch 

 Multiplication mit der erwähnten Zahl auf 0-32 gebracht, in dem End- 

 punkt der = 100 gesetzten Abscissenaxe auf, setzten aber (3 S. 178) „bei 

 keiner Gabel über das 312 -5 fache des gefundenen Schwingungsminimums 

 hinaus die Curve weiter" fort. Nach ihrer Ansicht können nämlich „die 

 hierbei hie und da fortfallenden ersten paar Schwingungen der Stimm- 

 gabel nach stärkstem Anschlag . . . ruhig von uns vernachlässigt werden. 

 Diese- ersten allergrössten Elongationen dauern nur sehr kurze Zeit: so kurz, 

 dass sie für die ganze lange Schwingungsdauer der Gabeln nicht in Be- 

 tracht zu kommen brauchen". 



Wir müssen gestehen, dass wir einen Grund für diese „Willkür" bei 

 Construction der Standardcurve absolut nicht einsehen können. Soll letztere 

 thatsächlich die Art und Weise darstellen, in welcher die Schwingungs- 

 amplituden ausklingender Stimmgabeln vom Moment „maximaler" Erregung 

 bis zum "Verklingen für ein normales Ohr an Grösse abnehmen, so muss 

 sie unserer Meinung nach auch für alle untersuchten Gabeln in gleicher 

 Weise construirt sein. Die grössten Amplituden bei einigen Gabeln weg- 

 zulassen, die kleinsten dagegen stets aufzunehmen, ist unseres Erachtens 

 gar kein Grund vorhanden. Denn gerade bei den kleinsten Amplituden 

 können leicht Messungsfehler auftreten, die bei den grössten unschwer zu 

 vermeiden sind; wir können viel weniger sicher behaupten, dass eine 

 selbst von der feinsten Schreibspitze auf einer berussten Glasplatte aufge- 

 schriebene Schwingungsamplidute von nur 0*032 ™''' — und manche der 

 von Bezold und Edelmann untersuchten Gabeln gaben noch viel 

 kleinere Amplituden (vgl. 3 S. 11) — wirklich dieser Grösse entspricht, als 

 wir dieses bei einer Amplitude von 10™™ thun können. Dazu kommt, 

 dass die allerkleinsten Schwingungen, welche ein normales Ohr eben noch 

 wahrnimmt, von Schwerhörigen meist nicht mehr gehört werden, wohl aber 

 die grösseren bezw. grössten. 



