Daestellung und Messung deb, Schwingüngsamplititben u. s.w. 15 



Wenn wir also einerseits gar keinen Grund auffinden können, warum 

 Bezold und Edelmann gerade die grössten Schwingungsamplituden bei 

 manchen Gabeln fortliessen, bei anderen nicht, so scheint uns andererseits 

 dieses Verfahren auch vollständig unzulässig zu sein, wenn man aus den 

 aufgeschriebenen Amplituden eine Standardcurve richtig construiren will. 

 Was bedeutet es denn überhaupt, „dass bei keiner Gabel über das 3 1 2 • 5- 

 fache des gefundenen Schwingungsminimums hinaus die Curve weiter fort- 

 gesetzt wurde"? Nähere Auskunft geben Bezold und Edelmann hierüber 

 nicht. Man muss wohl annehmen, dass sie im Punkt 100 der Abscisse, 

 also im Endpunkt derselben (s. Fig. 1), stets das durch Multiplication mit 

 einer entsprechenden Zahl auf ■ 32 "'"^ gebrachte Elongationsminimum der 

 betreffenden Gabel als Ordinate auftrugen und die 312 -5 fach grössere 

 Amplitude, mit eben derselben Zahl multiplicirt und dadurch also auf 

 lOO"'™ gebracht, im Punkt der Abscisse, also im Anfangspunkt derselben. 

 Dadurch wird aber die Gestalt der construirten Curve eine ganz andere, 

 als die der von den einzelnen Gabeln aufgeschriebenen. Denn eine 

 Ordinate von 100™°' fand sich bei der einen Gabel vielleicht im Tlieil- 

 punkt 5, bei einer anderen im Theilpunkt 8 oder 20 der Abscissenaxe — 

 auch hierüber machen Bezold und Edelmann keine näheren Angaben. 



Kurz, eine Nachprüfung derBezold-Edelmann'schen Untersuchungen 

 schien aus verschiedenen Gründen nicht nur berechtigt, sondern auch ge- 

 boten zu sein. Die Methode, die wir zu diesen Oontrolversuchen benutzten, 

 soll in Folgendem beschrieben werden. 



Zuvor indessen noch einige Worte über den Grund, warum Bezold 

 und Edelmann (vgl. 1 S. 6 u. 9, ferner Ztschr. f. Ohrenheilk. Bd. XXXIII. 

 S. 176, 180 u. 184) stets von „Stärkstmöglichem Anschlag" der Gabeln oder 

 von „maximaler Erregung" derselben sprechen. 



Wenn die Zeit vom Moment des Anschlages oder einer andersartigen 

 „Erregung" der Stimmgabel bis zum Verklingen derselben, die „Hörzeit", 

 als Maass der Hörschärfe benutzt werden soll, so ist es natürlich noth- 

 wendig, dass die Gabel, wenn man sie vor normalen oder kranken Ohren 

 ausklingen lassen will, stets mit der gleichen Kraft in Schwingung gesetzt 

 wird. Zu diesem Behufe hat Lucae^ seine „Hammergabeln" construirt, 

 au deren Griff ein „Schlagvverk" angebracht ist. Das letztere „besteht in 

 einem Stahlhammer, welcher durch eine starke Spiralfeder in Bewegung 

 gesetzt wird. Diese Feder wird wie an einer Schusswaffe aufgezogen und 

 durch eine Abzugsfeder ausgelöst. Durch eine dritte, oberhalb des anzu- 

 schlagenden Gabelzinkens angebrachte flache Feder wird vermieden, dass 



^ Lucae, Kritisches und Neues über Stimmgabeluntersuchungen. Archiv für 

 Ohrenheilkunde. 1886. Bd. XXIII. S. 131. — Zur Tonprüfung bei Schwerhörigen. 

 Verhandlungen der deutschen otologischen Gesellschaft. 1899. S. 41. 



