32 L. Jacobson und W. Cowl: 



wohl bekannten Quelle die grösste Lichtempfindlichkeit besassen. Beide 

 Plattensorteu zeigten, namentlich im gequollenen feuchten Zustande, eine 

 ungewöhnlich dicke, lichtempfindliche Schicht. Die Schleussnerplatte hatte 

 ausserdem eine dünne, leicht zu schneidende, allerdings auch leicht zer- 

 brechliche Glasunterlage. Eine weitere grössere Erfahrung mit derselben 

 bezüglich ihrer Gleichmässigkeit, Haltbarkeit und fehlerfreien Beschaffenheit 

 in dem zum vorliegenden Zweck bezogenen Grössenformat von 18 X 24'^'" 

 entschied für die Verwendung der Schleussnerplatte. Für die Curvenauf- 

 nahnien wurden die Platten in der Grösse von 6 x 24"^ benutzt. 



Den oben angeführten Vorzügen von photographischen Glasplatten 

 steht ein bekannter Nachtheil gegenüber, welcher, in gewöhnlichen Licht- 

 bildern im Allgemeinen unmerklich, zuweilen jedoch die Wiedergabe von 

 Schattengrenzen mehr oder weniger beeinträchtigt, insbesondere an Stellen, 

 wo Licht und Schatten mit grossem Contrast an einander stossen. That- 

 sächhch fi.ndet an solchen Rändern bei genügend langer bezw. intensiver 

 Exposition ein TJebergreifen der Lichteinwirkung in den Schatten hinein 

 statt, und zwar, wie das Bild nach der Entwickelung zeigt, mit ver- 

 waschenem Umrisse. Dieser Uebelstand beruht darauf, dass Licht, welches 

 die weisslich durchscheinende Bromsilbergelatine durchsetzt hat, von den 

 Bromsilbertheilchen in den verschiedensten Richtungen zerstreut, die Rück- 

 seite der Platte trifft und hier auf die lichtempfindliche Schicht zurück- 

 refl.ectirt wird. Ist die Glasunterlage dick, so wird der hierdurch verursachte 

 Saum an hellen scharfen Grenzen breit und stark, ist sie dünn, dann 

 schmal, um bei Aufnahmen auf dünnen „Celluloidfilms" mit unbewaffnetem 

 Auge, und bei solchen auf „Bromsilberpa,pier" vollends unsichtbar zu werden. 



Bei der Aufnahme von einzelnen Stimmgabelschwingungen kommt ein 

 solches Uebergreifen in Folge der überaus kurzen Exposition der Schwingungs- 

 bahn überhaupt nicht in Betracht, zumal da das Licht in der Mikrophoto- 

 graphie durch die Projection abgeschwächt wird, statt, wie bei der Makro- 

 photographie \ condensirt zu werden. Gleichwohl ist der genannte Bildfehler 

 allen linearkinematographischen Aufnahmen principiell schädlich, wo die 

 Bewegung der Platte durch Pausen unterbrochen wird und das Licht auch 

 während dieser einwirkt. In beträchtlichem Maasse muss das der Fall sein, 

 wo das Licht stark ist und die entstehenden Pausenstriche dicht anein- 

 anderfallen; denn hierbei kann der Bildfehler bei einer unverkürzten Licht- 

 einwirkung während der Pausen, wie auch ein Probeversuch zeigte, dazu 

 beitragen, das ganze Bewegungsbild zu verwischen. 



^ Spricht man von Makropiiotographie im Gegensatz zu Mikrophotographie, so 

 erscheint als Grenze zwischen beiden die Projection in natürlicher Grösse. Ebenso wie 

 bei der Mikrophotographie eine Vergrösserung, findet bei der Makropbotographie eine 

 VerkleineruDg im Bilde statt. 



