Über die VERRiCHTmiGEN des Kleesthirns. 131 



Paralyse verursache, aber geordnete Locomotionsbewegungcn (Laufen, Fliegen, 

 Springen u. s. w.) unmöglich mache, und schliesslich auch den Verlust der 

 Fähigkeit, aufrecht zu stehen, nach sich ziehe. Diese Beobachtung Flourens' 

 war zweifellos richtig. Trotzdem wissen wir heute durch Luciani, dass 

 Thiere längere Zeit auch nach vollständiger Kleinhirnvernichtung die Fähig- 

 keit wieder gewinnen, aufrecht zu stehen und Locomotionsbewegungen zu 

 vollziehen. Der Streit, der um die Lehre Flourens' entbrannt ist, dreht 

 sich aber je länger je weniger um die Thatsache, als vielmehr um die 

 Theorie und das Schlagwort der Coordination. Es muss festgehalten 

 werden, dass Flourens nichts weiter festgestellt zu haben glaubte, als 

 dass bei kleinhirnverletzten Thieren die Bewegungen der Extremitäten er- 

 halten, aber die Verknüpfung der Extremitätenbewegungen zu geordneter 

 Locomotion aufgehoben sei. Der Schluss, den Flourens zieht, und der 

 bald mit vollem Kecht von Brown-Sequard^ bekämpft wurde, dass 

 nämlich im Kleinhirn ein Centrum für die Coordination der Locomotion 

 bestehe, wie im verlängerten Mark eins für die Athmung, ist unserer Auf- 

 fassung nach auch weniger eine Erklärung, als eine Umschreibung. Aber 

 auch als solche ist er durch Luciani's Versuche als unhaltbar erwiesen. 



Wenn trotzdem heute noch vielfach von der Flourens'schen Theorie 

 der Coordination die Rede ist, so wird darunter, so weit ich sehen kann, 

 gewöhnlich etwas ganz Anderes verstanden, als Flourens gemeint und 

 gesagt hat, und das liegt daran, dass der Begriff der Coordination sich 

 umgebildet hat, dass insbesondere die Klinik durch den Mangel an Coordi- 

 nation eine Reihe von Krankheitsbildern zu erklären bestrebt ist, die sie 

 unter dem Namen Ataxie zusammenfasst, und dass weiter auch die Er- 

 krankungen des Kleinhirns unter dem Bilde einer Ataxie verlaufen. Mit 

 der Flourens'schen Theorie hat das aber nichts zu thun. 



Die Lehre Rolando's, dass nämlich das Kleinhirn ein im Wesent- 

 lichen motorischer Apparat sei, wurde nun durch eine Reihe von Autoren 

 weitergebildet und geändert, von Dalton^, Luys^, Weir-Mitchell'* u. A., 

 zuletzt von Luciani. Diese Autoren betrachten zwar das Kleinhirn nicht 

 als das motorische Organ schlechthin, sondern als ein motorisches Ver- 

 stärkungsorgan, dessen Ausfall daher im Wesentlichen zu einer Schwäche 

 der Muskeln und der Bewegung führe. Wir werden auf einen Theil der 

 hierher gehörigen Experimente noch später kritisch einzugehen haben, aber 

 selbst in dieser üebersicht dürfen die drei Symptome nicht fehlen, auf 

 welche Luciani alle Bewegungsstörungen nach Kleinhirnverletzung zurück- 



^ Brown-Sequard, Lectures on the central nervous syHem. 1860. 

 ^ Dalton, Americ. Journ. of med. scienc. 1861. p. 83. 



* Luys, ArcJi. gener. de med. 1864. p. 385. 



* Weir-Mitchell, Americ. Journ. of med. scienc. 1869. p. 320. 



9* 



