280 Wilhelm Teendelenburg: 



Herzspitze in der oben beschriebenen "Weise vor Wasserverlust und Tempe- 

 raturänderung nach Möglichkeit geschützt war, können diese Einflüsse 

 nicht zur Erklärung herangezogen werden. Es müssen vielmehr andere im 

 Laufe des Versuches eintretende Bedingungen sein, welche nicht näher an- 

 gegeben werden können. Ringer und Sainsbury (25) fanden ebenfalls 

 den Einfluss der Versuchsdauer auf die refractäre Periode. Sie reizten 

 durch ein in den primären Kreis eingeschaltetes Metronom; war am An- 

 fang ein zweiter Reiz bei grossem Intervall eben wirksam, so konnte nach 

 längerer Reizung das Intervall verkleinert werden, ohne dass der zweite 

 Reiz in die refractäre Periode fiel. Da hierbei aber eine eventuelle Aende- 

 rung des Schwellenwerthes nicht berücksichtigt wird, habe ich meine Beob- 

 achtungen etwas ausführlicher behandelt. Allerdings könnte eine Aenderung 

 der Schwellenwerthe während des Versuches den sehr greifbaren Einfluss, 

 den Ringer und Sainsbury bei der Versuchsdauer constatirten, nicht 

 wohl allein erklären. In mancher Hinsicht sind die Feststellungen der ge- 

 nannten Autoren weiter von Interesse. Man könnte geneigt sein anzu- 

 nehmen, dass etwa Stoffe, welche bei dem die Contraction begleitenden 

 Stoffwechsel entstehen, angehäuft und bei der fehlenden Circulation zurück- 

 gehalten werden und nun durch ihre Einwirkung die refractäre Periode 

 verkürzen. Diese Möglichkeit würde aber bei den Versuchen von Ringer 

 und Sainsbury nicht in Betracht kommen, da sie am Roy'schen Tonometer 

 das Herz mit einem Gemenge von Kochsalzlösung und wässerigem Auszug 

 von getrocknetem Blut speisten. Man könnte weiterhin vermuthen, dass 

 die Reizung des Herzmuskels mit den inadäquaten elektrischen Reizen 

 irgendwie die Abkürzung der refractären Periode bedinge, etwa eine Art 

 Anpassung an dieselben einträte, so schwierig diese auch des Näheren vor- 

 steUbar wäre. Ringer und Sainsbury fanden aber auch nach spontanen 

 Contractionsgruppen, die bei weniger gut gelungener Abbindung eintraten, 

 in der darauf folgenden Pause die gleiche Veränderung. 



Ringer und Sainsbury erklären die Abkürzung der refractären 

 Periode einfach durch die gleichzeitig vorhandene Abkürzung der Latenzzeit, 

 die sie constatiren konnten, sowie der Contractionsdauer. Von der Latenz- 

 zeit und der Contractionsdauer sei die Dauer der refractären Periode ab- 

 hängig, müsse also mit diesen gleichzeitig sich verkürzen. Hiernach würde 

 die Verkürzung der refractären Periode bloss eine zeitlich absolute sein, 

 nach meinen Beobachtungen ist sie aber ausserdem eine relative, d. h. 

 relativ zur Contractionsphase, derart, dass sie mit gleichwerthigem Reiz ge- 

 messen im Anfang tiefer in den absteigenden Contractionsschenkel hinab- 

 reicht, wie nach längerem Versuch. Es dürfte also die Erklärung der ge- 

 nannten Autoren nicht ausreichend sein, und einstweilen die bestimmenden 

 Momente unbekannt bleiben. 



