Veehalten d. Heezmuskels bei ehtthmischee elekte. Reizung. 281 



Schliesslich berichtet Walther (28): „Auch^ ich habe mich davon 

 überzeugen können, dass eine längere Zeit fortgesetzte rhythmische Reizung 

 des Ventrikels mit einer auffälligen Verkürzung der refractären Phase 

 verbunden ist." 



Zunächst scheinen diese Beobachtungen mitErgebnissenEngelmann's(7) 

 im Widerspruch zu stehen. Reizte er die abgeschnittene Herzspitze in regel- 

 mässigen Intervallen von 5 ", so war im Anfang des Versuchs der schwächste 

 Extrareiz schon nach 1-10" nach Anfang einer Systole wirksam, 15 Min. später 

 aber erst nach 1 ■ 40 ". Ich habe nun aber die Reizungen in wesentlich 

 kürzeren Intervallen ausgeführt, da mich die Erscheinungen beim Rhythmus- 

 wechsel besonders beschäftigten, und ich glaube, dass die Reizung mit Inter- 

 vallen, welche sich stets an der Grenze der refractären Periode bewegen? 

 für ihre Abkürzung während des Versuchs eine Rolle spielten. Die wesent- 

 lich anderen Bedingungen dürften also die Verschiedenheiten erklären. 



Bei der Uebereinstimmung der Wirkung von Reizstärke und Ver- 

 suchsdauer auf die refractäre Periode ist zu erwarten, dass auch die Ein- 

 wirkung auf die Nebensystole und den Quotienten die entsprechende ist. 

 Es ist hier wieder so zu verfahren, dass bei Verwendung von stets neu zu 

 bestimmenden Schwellenreizen in längerer Versuchsreihe die Reizintervalle 

 zur Bestimmung der refractären Perioden aufgesucht werden. Folgende 

 Beispiele zeigen, dass der Quotient der refractären Perioden mit zunehmen- 

 der Versuchsdauer kleiner wird. 



Tabellen. 



Reizstärke 

 (Schwelle) 



Trommel- 

 umgang 



Quotient B^ j Bj^ 



16-5 

 17-5 

 17-5 



19-0 

 19-0 

 18-0 



16 

 19-5 



16 

 19 



19 



4 

 6 

 8 



2 

 4 

 5 



1 



7 



1 



9'' 32 



10 



10'' 35 



11 



0-65 

 0-61 

 0-59 



0-71 

 0-65 

 0-58 



0-82 

 0-64 



0-99 

 0-83 



0-78 



Ein Präparat Bl. 94—95 

 (Versuch vom 2. VII. 1902) 



Ein Präparat Bl. 97—98 

 (Versuch vom 3. VII. 1902) 



Ein Präparat Bl. 117—118 

 (Versuch vom 16. VII. 1902) 



Ein Präparat Bl. 119-121 

 (Versuch vom 21. VII. 1902) 



* Anm. d. Verf.: D.h. wie^urdon-Sanderson und Page: Walther schreibt 

 die Ergebnisse von Einger und Sainsbury versehentlich jenen beiden Autoren zu. 



