362 Veehandltingen der Berliner 



voll für das Verständniss der Hand, dass jeder, der sich mit diesem com- 

 plicirten Problem beschäftigt, in erster Linie bestrebt sein wird, das Richtige 

 an der Henke'schen Lehre zu begreifen. Es ist überhaupt Angesichts der 

 ausserordentlichen Schwierigkeit und Complicirtheit des Problemes der Hand- 

 bewegungen zweckmässig, sich nach einander in die verschiedenen zum 

 Teil von einander abweichenden und sich widersprechenden Theorien so 

 hinein zu denken, als wolle man jedes Mal dem betreffenden Autor Recht 

 geben; so kann man z. B. die Verbindung des Mondbeines mit dem Kopf- 

 beine mit Henke als Abschnitt eines Kugelgelenkes betrachten und doch 

 im nächsten Moment die gleiche Verbindung mit H. v. Meyer als Abschnitt 

 eines Ginglymus ansehen. Die Henke'sche Theorie hat aber auch, historisch 

 betrachtet, in der Litteratur eine so grosse Bedeutung erlangt, dass man 

 schon um dessentwillen lebhaft wünschen muss, sich dieselbe jederzeit an- 

 schaulich vor Augen stellen zu können. 



Ich habe nun an mir selbst in den Anfängen meiner Beschäftigung 

 mit dem Handgelenk die Erfahrung gemacht, dass ich mir die Lage dieser 

 Axen schwer vorstellen konnte, und dass die Schwierigkeit des Verstehens 

 sich wiederholte, wenn ich nach längerer Unterbrechung auf die Sache 

 zurückkam. Ich habe auch gesehen, dass es anderen, nicht nur Studirenden, 

 sondern auch Anatomen, von Fach, nicht besser ging. Ich habe deswegen 

 gestrebt, ein Präparat herzustellen , an welchem die beiden Axen in 

 materieller Wiedergabe gezeigt werden könnten, um durch einen einzigen 

 Blick verständlich zu machen, was durch Worte nur unter Zeitverlust und 

 auch dann nicht zuverlässig erreichbar ist. Eine schnelle Demonstration 

 ist aber um so nöthiger, wenn man bei der Besprechung der genannten 

 Theorie den Zusatz macht, dass dieselbe nur eine partielle Berechtigung 

 hat; denn der Zuhörende, der vielleicht eben anfängt, die Henke'sche 

 Theorie zu begreifen, bezw. die Lage der Henke'schen Axen aufzufassen, 

 wird sofort seine Gedankenarbeit abbrechen, sobald er hört, dass das Gesagte 

 doch nur halbe Wahrheit ist. Ich hatte für meinen Zweck nicht eine 

 Zeichnung im Auge oder ein Modell aus Klötzen, welches so zurecht 

 gemacht ist, dass es der Theorie entsprechen muss, sondern ein richtig 

 aufgestelltes mit den Henke'schen Axen versehenes Handskelett. Ich 

 hatte auf der anderen Seite nicht die Absicht, auf diesem Wege die ge- 

 nannte Theorie von neuem zu prüfen oder zu kritisiren, sondern ich wollte 

 nur ein Präparat haben, an dem die Lage der beiden Axen ganz objectiv, 

 historisch durch Drähte gezeigt werden konnte; und zwar ein fest auf- 

 gestelltes Skelet, wie es durch das von mir seit vielen Jahren benutzte 

 Gefrierskel et- Verfahren gewonnen werden kann. 



Ich wählte dafür eine kräftige Hand von einem musculösen Individuum, 

 welche, wie man es an Leichen häufig trifft, eine durchaus natürliche Haltung 

 hatte. Uebrigens müsste ja, wenn die Hand wirklich „feste", d. h. durch 

 den Gelcnkbau bestimmte Axen besässe, die Leichenhand diese ganz ebenso 

 wie die des Lebenden aufweisen. Beim Frieren war die Hand mit dem Arm 

 in Verbindung. Nachdem das Präparat (bei natürlicher Winterkälte) durch- 

 gefroren war, wurden zunächst nur diejenigen Stellen des Skelets durch 

 Abschneiden der Weichtheile und Schaben freigelegt, welche für die nöthigen 

 zwei Bohrungen in Betracht kamen, d. h. Spitze des Processus styloideus 

 radii, volare und ulnare Seite des Pisifoi-me, Tuberositas des Naviculare und 



