368 Verhandlungen der Berliner 



normalen (paradoxe Pupillenreaction Langendorff). Budge erklärt diese 

 Restitution durch eine Erschlaffung des Sphineter in Folge des fehlenden 

 Gegenzuges des Dilatator, und diese Theorie muss also zur Erklärung von 2) 

 und 3) entsprechende Hülfsannahmen betreffend das Maass dieser Erschlaffung 

 machen. Diese Theorie ist schon von Langender ff bekämpft worden. 

 Langender ff seinerseits nimmt eine starre Contractur des Dilatator durch 

 den Reiz der Degeneration in den Nervenendigungen an. Diese Theorie 

 kann die auch nach Sympathicusdurchschneidung central vom Ganglion ein- 

 tretende Restitution der Pupille nicht erklären, sie macht aber ebenso wie 

 die Budge'sche alle Aenderungen der Pupillenweite, welche nach Sympathicus- 

 durchschneidung noch zu Stande kommen können, insbesondere die paradoxe 

 Pupillenerweiterung, abhängig von einer Veränderung des Contractionszu- 

 standes des Sphineter, der allerdings im Gegensatz zu der Budge'schen 

 Annahme nicht erschlafft, sondern übermässig contrahirt sein soll. 



Versuche an den glatten Muskeln der Augenhöhle, insbesondere der 

 Membrana tertia der Katze, über deren Ergebnisse schon früher berichtet 

 wurde \ haben den Vortheil, dass wir durch Curarisirung des Thieres jeden 

 Antagonismus, der nur durch quergestreifte Muskeln (M. retractor bulbi u. s. w.) 

 geleistet wird, beseitigen können. Der hiergegen von Levin söhn ^ erhobene 

 Einwand der Existenz eines glatten M. protrusor merabranae nictitantis, 

 welcher vom Oculomotorius innervirt würde, ist aus der Luft gegriffen. Ein 

 solcher Muskel existirt erstens anatomisch nicht und die Wirkungslosigkeit 

 der Oculomotoriusreizung nach Curarisirung^ (was die Bewegung der Membrana 

 nictitans betrifft) beweist auch experimentell, dass er nicht existiren kann. 



Diese Versuche an den glatten Lidmuskeln zeigen in Analogie mit der 

 Langender ff 'sehen Annahme für den Dilatator, dass eine Reizung dieser 

 Muskeln vorliegt. Im Unterschiede von der Langendorff'schen Annahme 

 zeigen Versuche mit Reizmitteln verschiedener Art jedoch, dass es sich nicht 

 um eine starre Contractur handelt, sondern dass die glatten Augenmuskeln 

 auch nach Sympathicusdurchschneidung noch selbst der Contraction, der 

 Reaction auf Reize (am bequemsten erwies sich der Reiz des dyspnoischen 

 Blutes) fähig sind, und es zeigt sich z. B., dass die paradoxe Lidreaction 

 nicht, wie Langendorff will, auf eine Erschlaffung des Antagonisten, sondern 

 auf eine active Contraction der vom Sympathicus innervirten glatten 

 Lidmuskeln selbst zurückzuführen ist, deren Erregbarkeit nicht nur durch 

 Abtrennung vom Centralnervensystem im engeren Sinne, sondern auch vom 

 Ganglion supremum in eigentümlicher Weise abhängig ist, wie das (1. c.) 

 bereits berichtet wurde. Man wird einerseits die an den glatten Lidmuskeln 

 gewonnenen Resultate auf den Dilatator pupillae anwenden können, da, wie 

 noch an anderer Stelle gezeigt werden soll, keine Thatsache vorliegt, welche 

 einer solchen Analogisirung widerspricht, und man wird zweitens die spontane 

 Restitution der Pupille auf die Wirkung von natürlichen Reizen zurück- 

 führen dürfen, welche nach Maassgabe desjenigen Grades der Erregbarkeit 

 wirksam sind, der nach den Operationen am Sympathicus durch unsere 

 künstlichen Reize festgestellt wurde. Die Bezeichnung der Automatic 

 für diese Erscheinungen ist zulässig und schon von J, Müller nicht nur 



* Serichte der Berliner Akad. der Wissensch, 1900. 



* Graefe's Archiv. 1902. 



^ Langley, Journ, of Fhysiol. Vol. Xlll, 



