Der Versuch von Stannius, seine Folgen und deren 



Deutung. 



VOD 



Th. W. Engelmann. 



Das Ergebniss des berühmten Stannius'schen Versuches — Stillstand 

 des Froschherzens nach Unterbindung au der Sinus -Vorhofsgrenze — hat 

 bekanntlich bis in die neueste Zeit eine verschiedene Deutung erfahren. 

 Viele Physiologen betrachten den Stillstand im Anschluss an C. Eckhard 

 als eiue Ausfallserscheinung, als Folge der Aufhebung der motorischen 

 Reizleitung von dem die Beweguugsreize erzeugenden Sinus zu Vorkammern 

 und Kammer. Andere fassen ihn in Nachfolge von E. Heidenhain als 

 eine Reiz Wirkung auf, als den Ausdruck einer Erregung der intracardialen 

 nervösen Hemmungsapparate durch die Quetschung, Die Anhänger der 

 ersteren Meinung berufen sich vor Allem darauf, dass das oberhalb der 

 Ligatur befindliche Sinusgebiet, das doch auch dem hemmenden Einfluss 

 des Vagus unterliegt, nach der Abquetschung ruhig weiterklopft; ferner auf 

 die häufig sehr lange, unter Umständen bis zum Tode währende Dauer 

 des Stillstandes, die um so weniger Folge einer mechanischen Reizung sein 

 könne, als der Stillstand nicht bloss nach Abquetschung, sondern auch nach 

 Durchschneiden mit schärfster Scheere erfolge. Zudem werde der Stillstand 

 auch am atropinisirten Herzen beobachtet. Die Anhänger der Reizhypothese 

 andererseits betonen, dass der Stillstand in der Regel kein dauernder sei, 

 das Herz vielmehr oft schon innerhalb einer oder weniger Minuten spontan 

 und regelmässig wieder zu klopfen beginne und dann häufig ein neuer 

 Schnitt neuen Stillstand veranlasse. 



Obschon, -wie ich glaube, die bis jetzt vorliegenden Thatsachen ent- 

 schieden zu Gunsten der Ausfallshypothese sprechen, die denn auch wohl 

 die meisten Anhänger zählt, schien es mir doch aus verschiedenen Gründen 

 erwünscht, die Frage nochmals experimentell in Angrifi zu nehmen. Die 



