ß Max Schultzet 



theilung und Vermehrung des Protoplasma zu einer langen 

 Muskelfaser auswachsenden Zelle, deren viele zur Bildung 

 einer solchen Faser zusammentreten lässt, so ist der Wider- 

 spruch vielleicht nur ein scheinbarer. Es reducirt sich die 

 Margo'sche Darstellung offenbar darauf, dass er für jeden der 

 vielfachen Kerne in der jungen und fortwachsenden Muskel- 

 faser auch eine besondere Protoplasmaabtheilung, für jeden 

 Kern ein, so zu sagen, ihm eigenes Protoplasmaklümpchen 

 (Sarkoplasten) annimmt, welche alle aber unter einander zu 

 einem homogenen Ganzen, dem Muskelprimitivbünde], ver- 

 schmelzen sollen. Möglich, dass man durch gewissen Stadien 

 der Muskelentwickelung entnommene Präparate zu einer An- 

 näherung an die Margo'sche Ausdrucksweise veranlasst wer- 

 den wird, zu der mir vor der Hand zwingende Gründe noch 

 nicht vorzuliegen scheinen, und der ich in der einen Beziehung, 

 dass die Sarkoplasten besondere Membranen haben sollen, 

 bestimmt widersprechen muss. 



Die Lücken zwischen den Fibrillen im reifen Muskel sind 

 in dem mehrfach missverstandenen Aufsatze vonLeydig über 

 Muskelstructur ^) deutlich bezeichnet und sehr richtig von 

 Roll et 2) ausführlicher beschrieben. Dass um die Muskel- 

 kerne herum bald mehr bald weniger feinkörnige Substanz 

 liege, wird von allen Beobachtern zugegeben und ihr Stamm- 

 baum auf die embryonalen Muskelkerne zurückgeführt. Dass 

 endlich kernhaltige und kernlose spindelförmige Lücken 

 zwischen den Fibrillen existiren , ist eine bekannte Sache , 

 ebenso, dass der Inhalt derselben bald wasserhell, bald kör- 

 nig, endlich strotzend von Fetttröpfchen erfüllt sein kann. 



In Widerspruch steht dagegen unsere Darstellung mit der 

 dem Normalen nicht entsprechenden, zuerst von Böttcher^) 

 vorgebrachten Ansicht, nach welcher in jedem Muskelprimitiv- 



1) Dieses Archiv 1856, S. 156. 



2) A. a. 0. S. 19 ff. 



3) Virchow's Archiv für pathol. Anatomie. Bd. 13. 1858. 

 S. 232. 



