Ueber Muskelkörperchen und das, was man eine 

 Zelle zu nennen habe. 



Von 



Prof. Max Schultze in Bonn. 



Von den zahlreichen in neuester Zeit erschienenen Abhand- 

 lungen über die Bedeutung der „Muskelkörperchen" ist, 

 wie gewiss Viele zugeben werden, keine dazu angethan, das 

 Gefühl einer befriedigenden Lösung der auf diese Gebilde sich 

 beziehenden vielfach discutirten Fragen hervorzurufen. Der 

 Wunsch, darüber in's Klare zu kommen, ob im Inneren der 

 Primitivbündel der Muskeln geschlossene Zellen mit ana- 

 stomosirenden Ausläufern liegen, oder ob statt deren 

 blosse Kerne da seien, oder endlich ob, wie Manche glau- 

 ben, keinerlei abgeschlossene körperliche Gebilde 

 zwischen den Fibrillen vorkommen, hat sich bei vielen geregt. 

 Davon legen die zahlreichen diesen Gegenstand betreffenden 

 Abhandlungen Zeugniss ab. Wie Weniges in diesen aber sich 

 allgemeine Anerkennung verschaffen konnte, das lehren die 

 nicht endenden Differenzen bei den . stets neu auftauchenden 

 Autoren. Es ist ein unbehaglicher Zustand hier wie in man- 

 chen anderen Capiteln der Gewebelehre. Zu dessen Ende bei- 

 zutragen sind die nachfolgenden Bemerkungen bestimmt. 



Bei Deutung so complicirter Gewebe, wie Bindegewebe 

 Muskeln und dergleichen sind, haben wir vor allen Dingen 

 nach der Genese zu fragen. Für die Muskeln wollen wir 

 die zuerst von Remak^) mit Nachdruck vertheidigte bei 

 Froschlarven leicht zu bestätigende Ansicht, dass jedes Primi- 

 tivbündel aus einer einzigen Zelle entstehe, welcher sich unter 



1) Froriep, N. Notizen. 1845, No. 768. Untersuchungen über 

 die Entwickelung der Wirbelthiere. Taf. XI. 

 Reicbert'8 u. du Boia-Reymond's Archiv. 18fl. j^ 



