QQ P. L. Pamirn: 



Es dürfte eine kurze Darlegung meiner Auffassung der so- 

 genannten Identitätslehre und der durch die neuen Thatsachen 

 meiner Meinung nach durchaus nothwendig gewordenen Modi- 

 fication derselben, hier einen geeigneten Platz finden, theils um 

 mich mit denjenigen Lesern zu verständigen, denen meine ßro- 

 chure nicht zu Gesicht gekommen sein sollte, theils um mehr- 

 fache Missverständnisse meiner Gegner zu berichtigen, vsrelche 

 so wesentlich sind, dass ihre Angriffe meine Auffassung und 

 Aufstellung gar nicht treffen. 



Bei der ursprünglichen Aufstellung der sogenannten Lehre 

 von den identischen Netzhautpunkten hatte man die 

 Einheit der Empfindung d. h. das Fehlen der Dop- 

 pelbilder bei gleichzeitiger Erregung zweier verschiedener 

 empfindender Punkte, deren einer in der einen, der andere in 

 der anderen Netzhaut liegt, als massgebenden Charakter und 

 als Ausgangspunkt für die weitere Entwickeluug der Conse- 

 quenzen dieser Aufstellung, z. ß. für den Horopter, benutzt. 

 Zur stärkeren Betonung dieses massgebenden Charakters und 

 Ausgangspunktes fügte man noch den Corollarsatz hinzu, in 



früheren Erklärungsversuche, welche auf demselben streng physiologi- 

 schen Boden stehen und bald einen schnellen Wechsel der Accommo- 

 dationszustände, bald schnell sich succedirende Veränderungen in dem 

 Grade der Sehaxenconvergenz zur Erklärung jenes Phänomens an- 

 nehmen, waren bekanntlich durch das auch vom Autor wiederholte 

 Experiment Dove's unbrauchbar geworden, welches bewies, dass die 

 Empfindung der Tiefe auch bei der Beleuchtung mit dem elektrischen 

 Funken statthabe. — Der Verfasser führt nun zur Stütze seiner An- 

 sicht den Begriff einer binoculären Parallaxe ein und zeigt in einer 

 Reihe von Experimenten, wie auf dem Empfinden derselben die Wahr- 

 nehmung der Tiefe beruhe. Mit anderen Worten: die Kreuzungs- 

 punkte der Projectionslinie entsprechen der scheinbaren Lage der im 

 gemeinschaftlichen Gesichtsfelde sichtbaren Bildpunkte." Ferner schrieb 

 mir Vierordt bezüglich meiner Schrift: ^ Die Beschränkung der Iden- 

 titätslehre beider Retinae, die Sie aufstellen, ist ein dringendes 

 Bedürfniss für die Physiologie; wir wären übel daran, 

 wenn die Identität eine absolute wäre. Es dürfte wohl 

 glücken, auf dem Versuchswege scharf messend nachzuweisen, dass 

 diese Beschränkung immer weiter sich geltend macht, je mehr man 

 auf seitliche Retinapartien kommt u. s. w. u, s. w. 



