68 P. L. Panum: 



druck für dieselben verändert werden, wenn er bezeichnend 

 sein soll, und mit dem Ausdruck muss die ganze betreffende 

 Lehre, welche aus den Consequenzen der vermeintlichen, aber 

 nicht exacten Thatsachen aufgebaut ist, den Thatsachen ent- 

 sprechend modificirt werden. 



Wheatstone wies nun bekanntlich nach, dass zwei etwas 

 verschiedene Bilder, deren Bildpunkte bei gleichzeitiger und 

 wirksamer Erregung nothwendig auf nicht identische oder 

 nicht correspondirende Netzhautpunkte fallen mussten, 

 z. B. zwei Kreise, deren Diameter ein wenig, etwa um 1'" 

 verschieden sind, im Sammelbilde ein einheitliches Bild d. h. 

 ohne Doppelbilder geben können, und hierauf stützte er seinen 

 Angriff auf die sogenannte Lehre von den identischen Punkten. 

 Wheatstone hatte es aber versäumt, den Beweis dafür zu 

 liefern, dass die beiden Bildpunkte hierbei wirklich gleich- 

 zeitig und wirksam auf die beiden Netzhäute einwirkten. 

 Es könnte daher dem W he ats tone 'sehen Angriffe gegenüber 

 die sogenannte Lehre von den identischen Punkten noch auf- 

 recht erhalten werden, indem es z. B. möglich wäre, dass die 

 Erregung der beiden Netzhäute nicht wirklich gleichzeitig 

 stattgefunden hätte, sondern dass wirklich correspondirende 

 Punkte der beiden Netzhäute nach einander erregt wurden, 

 indem unmerkliche und sehr schnelle Augenbewegungen viel- 

 leicht bewirkt haben könnten, dass die Nachbilder der ver- 

 schiedenen Doppelbilder einander verwischt hätten. Diese Hy- 

 pothese stellte Brücke dem Wheatstone'schen Angriffe ent- 

 gegen; dieselbe musste jedoch gewaltig erschüttert werden, als 

 Dove nachwies, dass zwei stereoskopische Zeichnungen auch 

 bei der nur 0,000001 Sekunde dauernden Beleuchtung durch 

 den elektrischen Funken zu einem deutlichen körperlichen 

 Sammelbilde combinirt werden können. Da Dove mir seine 

 Aufmerksamkeit zunächst der körperlichen Erscheinung 

 und nicht ausdrücklich den Doppelbildern, auf die es hier 

 doch eigentlich ankam, zugewandt zu haben schien, und da es 

 nicht aus seinen Angaben zu ersehen war, ob er andere als 

 complicirte Bilder zum Versuche benutzt hatte, ^) so nahm ich 



1) Vergl. hierzu Dove „lieber Stereoskopie* in Poggendorff 's 

 Annalen u. s. w. 1860. Bd. CX. S. 494. (E, d. B.-R.) 



