78 P- L- Panum: 



mitHasner darüber einverstanden, dass es sich bei der Auffas- 

 sung eines Körpers „um einen höheren Act des Sehsinnes han- 

 delt, bei dem die Tiefenempfindung sich nur aus der Em- 

 pfindung von Bildern auf den nicht identischen Retina- 

 partien aufbauen kann." Dieses habe ich ja nämlich eben 

 selbst in meinem 3. Capitel zu beweisen gesucht, indem ich 

 nachvi^ies, dass die verschiedenen, innerhalb eines correspondi- 

 renden Empfindungskreises liegenden empfindenden Punkte mit 

 dem zugehörigen Punkte des anderen Auges zusammen freilich 

 einfach sehen, aber bezüglich der Ortsempfindung 

 im Räume verschieden und nicht identisch sind. 

 Auch stelle ich durchaus nicht in Abrede, dass bei der Auf- 

 fassung des Bildes eines Körpers eine Art Calcul eintritt, wozu 

 aber (wie ja auch Hasner meint, und was ich besonders 

 stark, den psychischen Erklärungen gegenüber, betont habe), 

 jene specifische Empfindung oder jene Synergie der 

 beiden Netzhäute die Bausteine abgiebt.^) 



1) In Hasner's Arbeit sind noch ein paar Einzelheiten, über die 

 ich nicht mit ihm einverstanden sein kann. Er sagt nämlich , man 

 sehe ein Prisma bei stereoskopischer Betrachtung obigen Objects mit 

 den beiderseitigen Doppelstrichen von ungleichen Abständen (Fig. 31). 

 In der That sieht man aber eben doch nur die eine Linie schräg vor 

 der anderen, ein Bild, das eben so wohl auf zwei frei im Raum aus- 

 gespannte Fäden, oder auf eine einfache schräge Ebene, als auf die 

 eine schräge Seite eines Prisma bezogen werdeu kann. Ein unzwei- 

 felhaftes Prisma würde man erst dann beim binoculären Sehen 

 empfinden können, wenn wenigstens auf der einen Seite eine 

 dritte Linie hinzukäme, welche im Projectionsbilde eines Prisma's we- 

 nigstens für das eine Auge nicht fehlen darf (Vgl. meine Schrift S. 

 76 ff,). — Auch mit folgenden von H a s n e r angegebenen Versuchen kann 

 ich nicht übereinstimmen : Wenn mau zwei gleiche Kreuze für beide 

 Augen zeichnet und einen Punkt m für jedes Auge in ungleicher Ent- 

 fernung von den Coordinatenaxen, so sollen, wenn man diese Bilder 

 in die Richtung der Sehaxen bringt, wohl die Kreuze, nicht aber die 

 Bilder der Punkte m in Eins zusammenfallen, wenn die Differenz der 

 Abstände der Retinabilder dieser Punkte mehr als 0,002 Mm. beträgt." 

 Selbst bei viel grösseren Differenzen der Lage des Punktes sehe ich 

 ein einfaches Sammelbild desselben, ebenso wie des Kreuzes, so lange 

 nämlich die Lagendiö'erenz der beiderseitigen Punkte nicht grösser ist, 

 als dass das Netzhautbild innerhalb desjenigen subjectiven correspon- 



