Ueber die einheitliche Verschmelzung verschiedenartiger u. s. w, gl 



len, denn es war ja schon damals ganz klar, dass der Ort im 

 Räume, der durch Synergie zweier „i dentis eher" Netzhaut- 

 punkte empfunden wird, bef einer jeden Veränderung der 

 Augenstellung ein verschiedener, also ein nicht identischer wird, 

 und dass ferner z. ß. eine verschiedene Färbung oder Beleuch- 

 tung derjenigen Bildpunkte, welche gleichzeitig auf zwei „ i den- 

 tische" Netzhautpunkte fallen, ganz verschiedene, nichts we- 

 niger als identische Sammelbilder vermitteln kann. 



Volkmann hat aber auch noch durch besondere Versuche 

 meine Aufstellung der correspondirenden Empfindungskreise zu 

 widerlegen gesucht. Er zeigte nämlich, dass nicht ein jeder 

 beliebige Eindruck, der einen Punkt a in einem Auge trifft, 

 mit einem jeden beliebigen anderen Eindrucke, der einen an- 

 deren „differenten", aber innerhalb des ihm correspondirenden 

 Empfindungskreises des anderen Auges liegenden Punkt ß, y, 6 

 u. s. w. trifft, nothwendig und unter allen Umständen eine ein- 

 heitliche Empfindung vermittelt, indem z. ß. wohl je ein, zwei 

 oder drei Punkte des einen Bildes mit je einem, zwei oder drei 

 Punkten des anderen Bildes combinirt werden können, nicht 

 aber z. B. ein Punkt des einen Bildes mit zwei einander sehr 

 nahe liegenden Punkten des anderen Bildes. Dieses ist eine 

 Thatsaehe, die mir bei Abfassung meiner Arbeit vollkommen 

 wohl bekannt war. Volkmann hätte für dieselbe in meiner 

 Schrift Belege genug finden können, z. B. in Fig. 6, dem Sam- 

 melbilde von Fig. 5 bezüglich der Zahl 6, in Fig. 23, dem 

 Sammelbilde von Fig. 22 oben und rechts an den Conturen des 

 Kreuzes, in Fig. 24, dem Saramelbilde der Fig. 23, am Zügel 

 und am Rücken des Pferdes, im Sammelbilde der Fig. 25 an 

 vielen Stellen der in entgegengesetzter Richtung schraffirten 

 Linien, und ferner in den auf S. 42, 43, 58 und 59 angeführ- 

 ten Beispielen. Wenn Volkmann nicht diese von mir selbst 

 herrührenden Versuche übersehen hätte, so würde er es gewiss 

 vorgezogen haben, dieselben zu citiren, anstatt andere Beispiele 

 vorzuführen, die dasselbe darthun, aber die den Lesern des 

 Archivs für Ophthalmologig, denen meine Brochure vielleicht 

 nicht zu Gesicht gekommen ist, als ganz neu und als ihm 

 eigenthümlich erscheinen müssten. Volkmann scheint aber 



Reichert's u. du Bois-Keymond's Archiv. 1861. g 



