100 P. L- Panum: 



ad 8. Alle die sub 8 angeführten Einzelfälle, in welchen 

 die specifisch binoculare Tiefenempfindung zur Wahrnehmung 

 kommt, lassen sich unter einen gemeinschaftlichen Gesichtspunkt 

 bringen, wenn man annimmt, dass wir durch eine dem biuo- 

 cularen Sehen immanente Empfindungsqualität befähigt sind, 

 Ortsempfindungen von dem Punkte zu erhalten, wo die den 

 zusammengehörigen Conturen zukommenden Projectionslinien im 

 äusseren Räume zusammenstossen. Folgende , auf diese Vor- 

 aussetzung gegründete Construction giebt nämlich Rechenschaft 

 über alle die angeführten Einzelfälle, indem die Kreuzungs- 

 punkte der Projectionslinien in allen Fällen der 

 scheinbaren Lage der im gemeinschaftlichen Ge- 



der Weise wie dort, gleichsam unterdrückt würde? Die von mir an- 

 gestellten Versuche mit gleichfarbigen Conturen auf verschiedenfarbi- 

 gem Grunde, mit verschiedenfarbigen Conturen auf gleichfarbigem 

 Grunde und mit gleichfarbigen Conturen, die in einem Einzelbilde an 

 ihren inneren, und im anderen Einzelbilde an ihren äusseren Rändern 

 mit kleinen Abzeichen oder Schraffirungen versehen waren, thaten in- 

 dess unwiderleglich dar, dass das Bild der einen Linie des Sammel- 

 bildes hier nicht, wie dort, unterdrückt wird, sondern dass beide Li- 

 nien des Sammelbildes, die hintere sowohl als die vordere, aus beiden 

 beiderseitigen Einzelbildern wirklich combinirt wird. Das Verschwin- 

 den der einen Linie kann also nicht auf dieselbe Art der Wech- 

 sel Wirkung der beiderseitigen Netzhauterregungen zurückgeführt wer- 

 den, welche bei dem Alterniren oder dem Wettstreit der einander im 

 Sammelbilde kreuzenden oder berührenden Conturen beider Einzelbil- 

 der in Betracht kommt. — Diese Erörterungen scheint Herr Berg- 

 mann in den Göttinger gelehrten Anzeigen übersehen zu haben, in- 

 dem er mir und seinen Lesern den Rath ertheilt, zu „erwägen, ob 

 nicht vielleicht auch durch ein solches Schwanken in der Func- 

 tion der Netzhaut (wie das von mir sub 5 besprochene) Doppel- 

 bilder zeitweise verschwinden können, welche nach der Theorie der 

 identischen Netzhautstellen vorhanden sein müssen." Er vergisst hier 

 auch, dass das betreffende Doppelbild innerhalb der Grenzen der 

 jedesmaligen individuellen correspondirenden Empfindungskreise 

 nicht zeitweise und beinahe, sondern immer und vollständig 

 als solches unsichtbar wird, also für den Beobachter und für die sinn- 

 liche Wahrnehmung wirklich gar nicht als solches, d h. als Dop- 

 pelbild vorhanden ist, obgleich es allerdings nach der alten Aufstel- 

 lung als solches vorhanden sein sollte. Eben daraus folgt ja aber 

 meines Erachtens, dass die alte Aufstellung falsch war! 



