102 P- L. Panum: 



auf a zu beziehen ist. Wenn aber das Netzhautbild von 4 in- 

 nerhalb desjenigen correspondirenden Empfindungskreises des 

 Auges A fällt, der demjenigen Netzhautpunkte entspricht, wel- 

 cher im Auge B vom Bildpunkt 2 getroffen wird, so fällt jene 

 Unbestimmtheit hinweg, und das einfach gesehene Sammelbild 

 von 2 + 4 erscheint immer und unzweifelhaft in c, niemals in 

 d oder in a. — Wenn endlich dem Auge A nur ein Bildpunkt 

 z. B. 3 geboten ist, der mit den beiden Bildpunkten 1 und 2 

 im Auge B binocular combinirt wird, so erscheint im Sammel- 

 bilde der Bildpunkt 2 immer in d, der Bildpunkt 1 immer in 

 b, aber die Raumpunkte d und b sind in diesem Falle weni- 

 ger scharf für die Empfindung markirt, als in demjenigen, wo 

 die Raumpunkte in b und c je durch zwei Componenten, näm- 

 lich 1 + 3 und 2+4 angezeigt werden. Ich hatte die respective 

 Lage der Bildpunkte, vor oder hinter einander, in allen Ein- 

 zelfällen rein empirisch, ohne irgend welche vorgefasste 

 Meinung bestimmt, bevor ich obige Construction und die der- 

 selben entsprechende Erklärung aufstellte. Die vollkommene 

 Uebereinstimmung meiner rein empirischen Beobachtung mit der 

 Construction schiefi mir einerseits dafür zu bürgen, dass meine 

 Beobachtung, andererseits dass die von derselben abgeleitete 

 Erklärung richtig sei. Es ist hiernach klar, dass die Grund- 

 lage dieser meiner Erklärung darauf beruht, dass ich die Wahr- 

 nehmung der Projectionslinien und ihrer gegenseitigen Bezie- 

 hungen zu einander an ihren Kreuzungspunkten bei der jedes- 

 maligen ruhenden Augenstellung als eine reine Sinnesqua- 

 lität, etwa dem Farbensehen vergleichbar, und nicht als 

 etwas Angelerntes oder durch secundär eingreifende Functionen 

 des höheren Seelenlebens hervorgebrachtes auffasse. Die eifri- 

 gen Anhänger der psychischen Erklärungen haben nun zwar 

 die Relation der einzelnen Netzhautpunkte zu ihren Projections- 

 linien überhaupt als etwas Angelerntes hinstellen wollen. Ge-. 

 gen diese Auffassung führte ich an: einestheils a) die Erfah- 

 rungen, die man an Blindgeborenen gemacht hat, die, wie im 

 berühmten Falle des Dr. Franz, plötzlich durch eine glück- 

 liche Operation sehend wurden, anderen theils b) die, bezie- 

 hungsweise zu den Netzhautbildern unverhältnissmässige, schein- 



'i9bo Jjiüuqrauji)! nah 



