Ueber die einheitliche Verschmelzung verschiedenartiger u. s. w. Hl 



welche mich abhielt, den Schwierigkeiten, welche die hierher 

 gehörigen Thatsachen der alten anatomischen Hypothese ent- 

 gegensetzten, ein solches Gewicht beizulegen, dass dieselbe auf- 

 gegeben werden müsste. Wenn nämlich speci fische Qua- 

 litäten der Erregung in den genannten Fällen die Erschei- 

 nungen bedingen , so kann diese alte anatomische Hypothese, 

 welcher ich übrigens , wie ausdrücklich S. 2 bemerkt, keinen 

 weiteren Werth beigelegt habe, als dass sie der Auffassung und 

 dem Gedächtnisse zu Hülfe kommt, trotz der in Rede ste- 

 henden Erscheinungen aufrecht erhalten werden, obgleich sie 

 dieselben natürlich durchaus nicht erklärt und nach 

 mir auch nicht erklären soll. 



Man sieht, dass es auf einem vollständigen Missverständniss 

 beruht, wenn Volk mann meiner Ansicht entgegen zu treten 

 meint, indem er mit ganz besonderem Nachdrucke den Nach- 

 weis zu führen sucht, dass die binoculare Synergie des Ein- 

 fachsehens nicht einer solchen Anordnung entspricht, bei 

 der ein jeder empfindende Netzhautpunkt des einen Auges mit 

 einer Summe anderer , innerhalb des correspondirenden Em- 

 pfindungskreises des anderen Auges liegender empfindender 

 Funkte zu einer solidarischen mit ihr identisch empfindenden 

 Einheit verbunden sein sollte. An eine solche anatomische 

 Anordnung habe ich wirklich niemals gedacht, und ich würde 

 eine so unsinnige Meinung wahrlich nicht einer ausführlichen 

 Widerlegung gewürdigt haben ! Die vollständigste Widerlegung 

 einer solchen widersinnigen anatomischen Hypothese ist ja eben 

 in den von mir selbst mitgetheilten Thatsachen enthalten, in- 

 dem ich nachgewiesen habe, dass ein jeder der vielen, inner- 

 halb eines correspondirenden Empfindungskreises gelegenen, 

 empfindenden Punkte, bei gleichzeitiger Erregung mit dem zu- 

 gehörigen Funkte a im anderen Auge eine ganz andere 

 Raunjempfindung vermittelt, als die Erregung eines jeden 

 anderen, innerhalb desselben correspondirenden Empfindungs- 

 kreises liegenden Funktes, bei gleichzeitiger Erregung dessel- 

 ben Funktes a im anderen Auge. 



(Schluss folgt.) 



