Der Faltenkranz an den beiden ersten Furehungskugeln u. s. \v. 135 



Beginn des Furchungsprocesses anzeigt. Da diese Kugel völ- 

 lig mit den später erscheinenden Furehungskugeln in ihrer 

 Beschaffenheit übereinstimmt, so hatte ich sie die erste Fur- 

 chungskugel genannt. 



Wer mit der Lupe zu beobachten versteht, wird die Er- 

 scheinungen des Faltenkranzes so finden, wie sie früher und 

 jetzt beschrieben wurden; wer aber sich die so geringe Mühe 

 nicht geben will, dieselben zum Gegenstande seiner üntersu- 

 chuno" zu machen, von dem darf man voraussetzen , dass er 

 ihre Bedeutung nicht versteht, oder die Thatsache, die daraus 

 folgt, mit der ganzen Tragweite fürchtet. Ich darf hier die 

 Bedeutung des Faltenkranzes für das Verständniss des F'ur- 

 chuno-sprocesses selbst füglich um so mehr übergehen , als die 

 Zeit wohl gelehrt hat, dass dergleichen Erläuterungen gegen- 

 wärtig vergeblich gemacht werden. Der F'urchungsprocess ist 

 aber nach der Ansicht Aller ein Bildungsvorgang, bei welchem 

 einfachste organisirte Formelemente, „Zellen" gebildet werden. 

 An allen Furehungskugeln sind mit Leichtigkeit der Kern und 

 der Zelleninhalt nachzuweisen. Der Nachweis, dass auch die 

 Zellmembran an allen Furehungskugeln sich vorfinde, ist aller- 

 dings viel schwieriger, wie in so vielen anderen Fällen. Es 

 darf aber nur an einer einzigen Furchungskugel eine 'Hülle, 

 die Zellmembran, constatirt sein, so ist es zunächst eine For- 

 derung, dass dieselbe auch bei allen übrigen Furehungskugeln 

 angenommen werde, so lange nicht das Gegentheil vollkom- 

 men klar dargelegt ist; und ferner ist dadurch bewiesen, dass 

 die eben gebildeten jungen Zellen nicht blos Klümp- 

 chen von Dotter mit Kernen darstellen, sondern 

 dass zu denselben drei integrirende Bestandtheile, 

 Kern, Inhalt und Membran gehören. Eine solche That- 

 sache wiegt dann mehr, als eine ganze Heerstrasse voll Deduc- 

 tionen über Erscheinungen zellenartiger Körper, bei welchen 

 jeder solide Forscher die Tugend der Entsagung auszuüben 

 gezwungen ist. Diese Thatsache muss ferner im regelmässigen 

 Gange empirischer Forschung überall da bei neugebildeten 

 Zellen ihre Anwendung finden, wo etwa der Nachweis der 

 Zellmembran nicht gelingen sollte, und wo nicht stricte bewie- 

 sen werden kann, dass eine Zellmembran fehlt und überhaupt 

 nie vorhanden gewesen ist. 



Ich weiss, dass diese Forderung vielfachen Anstoss erregen 

 wird, da jedem Mikroskopiker bekannt ist, welche grosse 

 Schwierigkeiten in vielen Fällen den Bemühungen entgegen- 

 treten, die An- und Abwesenheit von Zellmembranen zu be 

 weisen. Dennoch ist die Forderung durchaus gerechtfertigt. 

 Es gab früher eine Zeit, in welcher die Lehre von der Zelle, 

 und dass dieselbe aus Kern, Inhalt und Membran bestehe, zu 

 begründen war. Damals galt die strenge Forderung allein, die 

 Anwesenheit der bezeichneten Bestandtheile und also auch der 

 Membran nachzuweisen. Dieser Beweis ist aber gegenwärtig 

 in so vielen Fällen geliefert, dass nunmehr der umgekehrte 



