üeber die einheitliche Verschmelzung verschiedenartiger u. a. w. 189 



auszusetzen, dass nicht Veränderungen im Bilde während 

 der Beobachtung die Augen zur Bewegung verleiten, durch 

 weiche die objective Lage der Netzhautbilder verändert wird. 

 Alsdann hat die Veränderung der Erscheinung aber offenbar 

 zunächst eine sinnliche und nicht eine psychische Ur- 

 sache, wenn auch eine psychische Erregung an der Verände- 

 rung der Augenstellung Antheil gehabt haben mag. 



Bezüglich dieses dritten Versuches muss ich noch bemerken, 

 dass Volkmann ihn zunächst nur gegen jene widersinnige, 

 mir untergeschobene Hypothese von der solidarischen Verpflich- 

 tung sämmtlicher in einem correspondirenden Empfindungs- 

 kreise liegenden empfindenden Punkte, mit einem bestimmten 

 empfindenden Punkte im anderen Auge identisch zu empfin- 

 den, gerichtet ist. 



Volk mann 's Versuch 4 zeigt, dass ein jederseits zwischen 

 zwei einander entsprechenden aber verschieden weit von ein- 

 ander befindlichen Senkrechten angebrachter horizontaler Strich, 

 der die beiden Senkrechten jederseits mit einander verbindet, 

 die Einheit des Sammelbildes nicht stört (Fig. 4), während ein 

 eben solcher Querstrich die Einheit des Bildes wesentlich be- 

 einträchtigt, wenn er links und rechts in verschiedener Höhe 

 angebracht ist (Fig. 5). Abgesehen davon, dass die Abstands- 

 differenz der Doppellinien 1 und r in Volkmann's Figur 5 

 durch einen Zeichenfehler merklich grösser ist, als in Fig. 4, 

 ergiebt sich aus einer näheren Untersuchung der von Volk- 

 mann eingeführten Complication Folgendes: Wenn die hori- 

 zontalen Abstandsdifferenzen, wie in Volkmann's Objecte, 

 recht ansehnlich sind (2V2 Mm. in Fig. 5, 2 Mm. in Fig. 4), so 

 werden bei der von Volkmann verzeichneten Stellung der 

 Horizontalen zu einander allerdings in der Regel Doppel- 

 bilder sichtbar, obgleich in einzelnen Augenblicken die Ver- 

 schmelzung gelingt (vgl. meine Schrift S. 54). Das mit Dop- 

 pelbildern behaftete Sammelbild erscheint aber keineswegs im- 



beiderseitigen Linien im äusseren Bilde beobachtete Unterschied durch 

 ungleiche Accummodationsveränderungen beider Augen in den Netz- 

 hautbildern verhältnissmässig geringer werden könnte, was natürlich 

 bei complicirten Bildern unmöglich ist (Vgl. oben S. 15), 



