'Ueber die einheitliche Verschmelzung verschiedenartiger u. s. w. 201 



Experimenten scheint es mir ganz unmöglich zu sein, auch 

 nur irgend den Schein eines Argumentes für die von ihm be- 

 liebten psychischen Erklärungen abzuleiten. Sie zeigen nach 

 Volkmann selbst, „dass die Neigung differenter Netzhaut- 

 punkte, statt räumlich getrennter Erscheinungen einfache Bilder 

 hervorzurufen, von ihrer gegenseitigen Lage abhängt, 

 sie enthalten mit anderen Worten nur eine 

 nähere Präcisirung der von mir aufgestell- 

 ten empirischen correspondirenden Empfin- 

 dun gskreise! Wie diese Versuche dafür sprechen soll- 

 ten, dass das Einfachsehen unter diesen Verhältnissen von 

 psychischen Thätigkeiten , dem Einflüsse der Aufmerksamkeit 

 und Phantasie anstatt von der unmittelbaren Sinnesempfindung 

 abhängen sollte, ist wirklich schwer abzusehen. Es werden 

 der freien Aufmerksamkeit und Phantasie hierdurch doch allzu 

 eigenthümliche, an die Localitäten der] Netzhaut gebundene 

 Gesetze vorgeschrieben! Mir scheint im Gegentheil der Um- 

 stand, dass das Einfachsehen in so gesetzmässiger Weise von 

 der gegenseitigen Lage der beiderseits erregten differenten 

 Netzhautpunkte abhängt, ein recht wichtiges Argument 

 für meine Auffassung darzubieten, der zufolge die- 

 ses Einfachsehen eine specifische binoculäre Sin- 

 nesenergie ist. 



Eben so wenig beweisend sind nun ferner diejenigen Ver- 

 suche Volkmann's, welche darthun sollen, dass es ein psy- 

 chisches Moment^ ein Spiel der Aufmerksamkeit ist, wodurch 

 die Doppelbilder unterdrückt werden. Diese von Volkmann 

 als Versuch 27 und 28 angeführten Experimente habe ich näm- 

 lich sehr oft, sowohl vor als nach dem Lesen seiner Abhand- 

 lung angestellt, ich sehe dabei aber die für Volk manu un- 

 sichtbaren Doppelbilder in der That! Wenn ich, wie Volk- 

 mann in seinem Versuche 27 angegeben, eine Stelle der Tapete 

 fixire und die daneben liegenden Stellen derselben mit je einem 

 Doppelbilde des nicht fixirten Fingers bedecke, so sehe ich im- 

 mer abwechselnd das rechte oder linke Doppelbild des Fin- 

 gers und die dahinter liegende Partie der Tapete. Es ist mir 

 durchaus unmöglich bei längerer Betrachtung das ganze 



Reichert's u. da Bois-Reymond's Archiv. 1861, ia 



