204 P. L. PaHum: 



weisbarermassen weder durch die Synergie des Alternirens, 

 noch durch Accommodations Verhältnisse unterdrückt werden 

 können, muss man meines Erachtens entschieden festhalten. 

 Es sind dies zwei ganz verschiedenen Ordnungen angehörige 

 Erscheinungen, wie ich es im zweiten Capitel meiner Schrift 

 eingehend erörtert habe. ^) 



1) Auch Herrn Bergmann gegenüber muss ich diese Unterschei- 

 dung des Verlöschens und zeitweiligen Verschwindeus effectiv vorhan- 

 dener Doppelbilder, und des vollständigen Fehlens des einen, der ur- 

 sprünglichen Aufstellung der identischen Punkte zufolge erwarteten 

 Doppelbildes z. B. im Sammelbilde der beiderseitigen Doppellinien mit 

 geringen Abstandsdifferenzen festhalten. Herr Bergmann sagt (a. 

 a. 0.) : „Da es äusserst leicht ist Doppelbilder wahrzunehmen, welche 

 weit diesseits oder jenseits des Horopters liegen, sofern dieselben sich 

 nur ungefähr in der Richtung des fixirten Punktes befinden, da man 

 ferner durch Uebung es dahin bringt, Doppelbilder auch dann wahr- 

 zunehmen, wenn die Punkte nicht fern vom Horopter oder auch etwas 

 seitwärts liegen, so darf man sie consequenter Weise für alle 

 ausser dem Horopterkreise liegende Punkte als vorhanden annehmen, 

 wenn auch ihre Abweichungen so schwach sein können, dass man 

 sie nicht als Doppelbilder erkennt (sie!). Wollte man nun 

 von hier aus das Erkennen der Tiefe bei ruhenden Augen erläu- 

 tern, so dürfte man sich allerdings nicht auf das Sehen oder Wahr- 

 nehmen der Doppelbilder, auf ihr Erkennen als solche berufen, 

 da man sich derselben bei der gewöhnlichen Praxis des Sehens über- 

 haupt nicht bewusst wird und in manchen Fällen selbst durch Uebung 

 sie nicht sicher erkennen kann. Aber es schien mir consequent sie 

 überall anzunehmen und es war ganz natürlich, wenn man sich vor- 

 stellte, dass ihr Vorhandensein dem Bilde einen eigenthümlichen Cha- 

 rakter verleihe, welcher es von dem durch ein Auge gelieferten Bilde 

 unterscheide und das Zusammenwirken beider Augen zu dem bedeu- 

 tenden Hülfsmittel des Erkennens der dritten Dimension machen, wel- 

 ches es offenbar ist. Diese einfache und durchgreifende Erklärung, zu 

 welcher die Wirkung der Muskeln dann nur als ein allerdings sehr 

 gewichtiges Complement hinzutritt, hat Referent seit dem Erscheinen 

 der Wheatstone' sehen Beobachtungen immer für richtig gehalten" 

 U.S.W. Insofern aber die Doppelbilder als solche nicht wahrnehm- 

 bar sind, muss man, wie mir scheint, doch consequenter Weise 

 zugeben, dass sie als solche für den Beobachter und für die sinn- ~ 

 liehe Empfindung gar nicht vorhanden sind! Die von Berg- 

 mann aufgestellte Consequenz enthält also den directen und sehr 

 jnconsequenten Widerspruch, dass die Doppelbilder als solche vor- 



