218 P- ^" Panums 



erwähnt. Dieser Tiefeneffect wird dann, meiner Meinung nach, 

 dadurch bedingt, dass eine solche Augenstellung gewählt wird, 

 bei der die Senkrechte des linken Feldes und die eine schräge 

 Linie des anderen Feldes nicht auf die zusammengehörigen 

 Mittelpunkte, sondern auf excentrisch gelegene seitliche 

 Punkte der correspondirenden Empfindungskreise gebracht und 

 dadurch im Sammelbilde combinirt wird. Sobald dieser Tie- 

 feneifect wahrgenommen wird , erscheinen die beiden Linien 

 des Sammelbildes auch nicht länger parallel, sondern die aus 

 der Senkrechten und der schrägen combinirte Linie tritt, der 

 Regel der Synergie der binocularen Parallaxe entsprechend, 

 aus der Ebene des Papiers herauß. Es kann dann für die un- 

 mittelbar sinnliche Wahrnehmung nicht von einem Parallelis- 

 mus der Linien des Sammelbildes die Rede sein. Die Bezie- 

 hung der beiden im Sammelbilde wahrgenommenen Linien auf 

 die Ebene des Papiers kann dann nur auf unsichere Weise 

 durch eine psychische Abstraction zu Stande kommen, und es 

 ist nicht möglich, den Parallelismus in der Ebene des Papiers 

 vom Tiefeneffect so zu abstrahiren, dass die Wahrnehmung 

 zwingend würde. 



Volkmann's Versuch 39 unterscheidet sich von dem vor- 

 hergehenden dadurch, dass die Augenbewegungen nicht im 

 Stande sind, die Verschiedenheiten der Einzelbilder im Sam- 

 melbilde auszugleichen. Es wird nämlich eine senkrechte Linie 

 des linken Sehfeldes mit einem von zwei flachen parallelen Bo- 

 gen combinirt. Der combinirte Bogen des Sammelbildes er- 

 scheint hierdurch verflacht, wie Volkmann angiebt; über den 

 Parallelismus des aus der Senkrechten und dem Bogen com- 

 binirten Bogens des Sammelbildes mit dem anderen, nur mo- 

 saikartig in das Sammelbild eingetragenen Bogen, spricht Volk- 

 mann sich nicht aus, er zeichnet sie aber im Sammelbilde, S. 

 Fig. 31, parallel. Es ist ihm sehr wahrscheinlich, dass Indi- 

 vidualitäten vorkommen werden, bei welchen sich die Sammel- 

 bilder anders gestalten, als bei ihm, und er fügt schliesslich 

 hinzu: „Sollte sich diese Vermuthung bestätigen, so würde sie 

 nur einen neuen Beweis liefern, dass der Mangel an üeberein- 

 stimmung zwischen dem realen Bilde der vereinigten Netzhäute 



I 



