248 E. Weber; 



Diitte Erwiederung auf Volk mann 's dritte Ab- 

 handlung über Muskelirritabilität. 



Von 



Eduard Weber. 



Unter dem Namen b-Methode hat Volkmann eine von 

 ihm angegebene Beobachtungsmethode beschrieben, auf die er 

 zuerst darum einen besonderen Werth legte, weil er dadurch 

 im Muskel, wenn er thätig wäre, eine Contractionskraft 

 unter Verhältnissen nachweisen zu können vermeinte, unter 

 welchen die elastische Kraft des Muskels Null sein müsse. 

 Er behauptete nämlich, man müsse sich die Elasticität des 

 Muskels als eine unveränderliche von seiner Thätigkeit oder 

 Unthätigkeit unabhängige Eigenschaft denken, wonach die 

 elastische Kraft des Muskels bei einer gewissen Länge des- 

 selben immer Null sein müsse. Träfe man daher eine Ein- 

 richtung, bei welcher der Muskel in dem Augenblick, wo er 

 gereizt werden soll, diese Länge wirklich besässe, aber keine 

 Verminderung dieser Länge erleiden könnte, ohne ein gewisses 

 kleineres oder grösseres Gewicht zu haben, so könne unter 

 diesen Verhältnissen die Hebung des Gewichtes, wenn sie be- 

 obachtet würde, nur einer von der Elasticität des Muskels ganz 

 unabhängige Kraft (jene Contractionskraft nämlich) zugeschrie- 

 ben werden, weil die elastische Kraft Null wäre. 



' Eine solche Hebung des Gewichts hat nun Volkmann 

 durch die b-Methode bei Reizung des Muskels wirklich nach- 

 gewiesen : es leuchtet aber ein, dass der darauf gegründete Be- 

 weis einer von der Elasticität des Muskels unabhängigen Con- 

 tractionskraft mit der Behauptung steht und fällt, dass die 

 Elasticität des Muskels als eine unveränderliche, von seiner 

 Thätigkeit oder Unthätigkeit unabhängige Eigenschaft gedacht 

 werden müsste, wozu kein Grund vorhanden. 



