Erwiederung auf Volkmanns Abhandlung über Muskelirritabilität. 251 



von mir mit grösster Sorgfalt nach beiden Methoden ausge- 

 führten Messungsreihen ^) haben nun aber keineswegs zu so 

 grossen Differenzen in den Messungsresultaten geführt, sondern 

 zu viel kleineren, von der Grösse, wie sie nach den über den 

 Einfluss der Ermüdung vorliegenden Controlen erwartet wer- 

 den mussten , die demnach ihre vollständige Erklärung in der 

 erwähnten, von Volkmann nicht beachteten unvollkommenen 

 Ausgleichbarkeit des verschiedenen Grades der Ermüdung des 

 Muskels bei den nach dera - und b-Methode ausgeführten Mes- 

 sungen finden. Ich hätte mich hierbei beruhigen können, doch 

 war es mir erwünscht, dass ich von Volkmann selbst zu- 

 fällig einige nähere Verhältnisse, die bei seinen Versuchen 

 stattgefunden hatten, erfuhr, die mich in den Stand setzten, 

 wenigstens eine Fehlerquelle, in den Volkmann'schen Beob- 

 achtungen wirklich nachzuweisen. Volkmann hat nämlich 

 durch Anbindung des Federhalters an der Zungenspitze die 

 Froschzunge in das zur Messung dienende Muskelstück mit 

 eingeschlossen, die natürlich davon ausgeschlossen bleiben 

 muss, und wirklich fand ich,^) dass ich ebenfalls viel grössere 

 Differenzen erhielt, wenn ich, so wie Volkmann, Zeigerund 

 Gewicht an der Zungenspitze befestigte. 



Auch Volkmann hat darauf die Versuche ^viederholt^) 

 und in seiner zweiten Abhandlung mitgetheilt, wonach zwischen 

 den nach der a- und b-Methode gefundenen Resultaten bei ße- 

 I festigung des Federhalters und Gewichtes an der Zungenspitze 

 I (V) 4 Mal grössere Differenzen vorkommen, als bei der Be- 

 I festigung des Federhalters und Gewichtes über der Zungen- 

 j Wurzel (W). Aber das Alles reicht noch nicht hin zur voll- 

 ständigen Erklärung der grossen Volkmann'schen Differenzen, 

 •was Volkmann ausdrücken zu wollen scheint, wenn er S. 

 271 sagt: „die vorwiegende Länge des a-Muskels wird durch 

 die Befestigung am unteren Zungenende begünstigt: aber sie 

 wird keineswegs durch dieselbe hervorgebracht," was wohl 



1) Archiv 1858. S. 521 und 525. 



2) Archiv 1858. S. 532. 



3) Archiv 1858. S. 269 u. 271. Siehe auch S. 549 meiner Erwie- 

 deraog. 



17* 



