262 Eduard Weber: 



(S. 147 und 149) grössere Dimensionen, als sie nach meinen 

 Versuchen und seiner eigenen vierzehnten Versuchsreihe haben, 

 zu verschaffen, was übrigens nicht sehr schwer hält, da ich 

 gezeigt habe^ dass diese Differenzen bei kraftloseien nnd er- 

 müdeten Muskeln grösser ausfallen. 2) schiebt er mir (S. 152 

 und 154, natürlich ohne Citat) die Behauptung unter, dass die 

 an tetanisirten Muskeln ausgeführten a- und b-Messungen gar 

 nicht differirten, um mich schliesslich durch den Beweis des 

 Vorhandenseins dieser Differenzen widerlegt zu haben (siehe 

 S. 161). — Da ich im Gegentheil Volkmann selbst erst auf 

 die Nothwendigkeit dieser (allerdings im Vergleich zu den 

 grossen von ihm irrthümlich beobachteten nur sehr kleinen) 

 Differenzen aufmerksam gemacht und sie sogar auch experi- 

 mentell zuerst nachgewiesen und gemessen habe, ^) so brauche 

 ich nicht erst auf die Widerlegung dieser aus der Luft gegrif- 

 fenen Behauptung einzugehen. 3) bemüht er sich, meine a-Me- 

 thode, nachdem er sie als Fehlerquelle experimentell zu 

 erweisen vergeblich versucht hatte, nun als Fehlerquelle da- 

 durch wenigstens probabel zu machen, dass er durch teleo- 

 logische Gründe (deren Schwäche freilich die Stärke der ge- 

 brauchten Ausdrücke compensiren muss) darzuthun sucht, dass 

 die Muskeln durch den Gebrauch der a-Methode gemisshandelt 

 würden. Er geht nämlich von der Behauptung aus, dass die 

 Muskeln am Körper vor jeder Ausdehnung über ihre natürliche 

 Länge im Ruhezustände geschützt seien, und sagt daher (Ar- 

 chiv 1857 Seite 32): „Weber reizte den Muskel, nachdem 

 er ihn belastet, und durch die Belastung über sein normales 

 Maass verlängert hatte: die an unserem Skelete ange- 

 brachten Muskeln werden aber durch die Art ihrer 

 Befestigung vor jeder Ausdehnung über ihr norma- 

 les Maass geschützt; die Länge des ruhenden Muskels ist 

 also, gleichviel ob er belastet oder unbelastet^) ist, constant 

 = 1." Auf diese Behauptung gründet er nun die Hypothese, 

 dass die Muskeln das Gewicht, das sie im thätigen Zustande 

 heben, im ruhenden Zustande nicht einmal tragen könnten, 

 sondern durch die Dehnung, die sie durch dasselbe erfahren. 



durch die Messung streng auf den über dem Coconfaden befindlichen 

 Theil des Muskels beschränkt, dagegen von dem Einflüsse seines un- 

 terhalb gelegenen Theiles ganz isolirt wird, in allen meinen Ver- 

 suchen weder die Zunge noch der Gewichtshaken, sie mochten sich 

 bewegen wie sie wollten, auf die Messung einwirken konnten, so dass 

 es gar keiner Gegenversuche erst bedarf, um meine Messungen vor 

 Folgerungen aus obigen Erfahrungen Volkmann's sicher zu stellen. 

 1) Archiv 1858. S. 543, S. 52.5 und S. 509. 



