264 Eduard Weber: 



Musculi psoas, iliacus, pectineus, Tensor fasciae, Rectus femo- 

 ris, cruralis und die beiden Vasti so gewaltsam ausgedehnt, 

 dass sie durch ihre passive Spannung der vereinten Kraft dieser 

 Muskelmassen Widerstand leisten und ihnen dadurch beide Be- 

 wegungen gleichzeitig zu vollenden unmöglich machen. Gleich- 

 wohl gedeiht diese Ausdehnung den Muskeln sehr wohl und 

 ist daher eine beliebte Turnübung. Die Dehnung der Muskeln 

 wird auch vielfach benutzt, um die Kraft derselben beim Ge- 

 brauche zu erhöhen, z. B. da die Musculi interossei interni in 

 gestreckter Lage die Adduction der Finger gegen einander nur 

 mit geringer Kraft ausführen, so dehnen wir sie durch Beu- 

 gung des zweiten und dritten Fingergliedes, in welcher Lage 

 sie dann diese Adduction mit grosser Kraft ausführen. Nicht 

 die Dehnung, sondern umgekehrt die Contraction der Muskeln 

 ist bekanntlich durch ihre Befestigung am Skelete sehr einge- 

 schränkt. Alle grösseren Verkürzungen des Muskels würden 

 sonach in Volkmann's Sinne widernatürlich sein. Gleich- 

 wohl gebraucht er in allen Messungsreihen die äusserste Ver- 

 kürzung bei Null Belastung, ungeachtet ich schon S. 532 

 bemerkt habe, dass sie nicht aus teleologischen Gründen, son- 

 dern aus physikalischen Ursachen nothwendig eine falsche Mes- 

 sung veranlassen müsse, weil der Widerstand der comprimirten 

 Zwischengewebe immer mehr zunimmt, während die Muskel- 

 kraft immer mehr abnimmt, und erstere daher die letztere, 

 lange bevor sie ihren Nullpunkt erreicht, aufheben muss, wor- 

 auf aber Volkmann nicht hat eingehen wollen. 



Da nun aber Volk mann, wie der Schluss seiner letzten 

 Abhandlung zeigt, immer noch nicht zu begreifen scheint, 

 warum Messungen, die mit verschiedenen Methoden, welche, 

 wie die a- und b-Methode, den Muskel ungleich ermüden, aus- 

 geführt sind, unbeschadet der Richtigkeit ihrer Ausführung und 

 unbeschadet der Richtigkeit der dazu gebrauchten Methoden, 

 diiferente Resultate ergeben müssen, so will ich hier den Be- 

 weis ^) noch von einem allgemeineren Gesichtspunkte aus führen. 

 Vielleicht dass er sich dadurch von der Nothwendigkeit dieser 

 Differenzen überzeugen lässt. 



Da die Grösse der Dehnung eines thätigen Muskels von 

 zwei Verhältnissen abhängt, nämlich von der Belastung und 

 von seiner Elasticität, welche durch die Ermüdung geändert 

 wird, und ich in meiner Untersuchung demnach die Anordnung, 

 welche die Dehnung desselben 1) bei zunehmender Belastung 

 und welche dieselbe 2) bei zunehmender Ermüdung erfährt, 

 gleichzeitig, aber unabhängig von einander, zu untersuchen 

 wünschte, so musste ich, um meine Messungen sowohl bei 

 gleicher Ermüdung nach der Zunahme der Belastung, als auch 

 bei gleicher Belastung nach der Zunahme der Ermüdung ord- 

 nen zu können, denselben für jedes der beiden Grössenver- 



1) S. oben S. 250. 



