Erwiederung auf Volkmann's Abhandlung über Mnskelirritabilitat. 267 



sind, als auf gleichen Ermüdungsstufen reducirt angenommen 

 werden, ungeachtet die Reduction gar nicht möglich ist, zu 

 Widersinn führen muss, der seinen Maassstab in der Grösse der Dif- 

 ferenzen hat. Es sagt aber dieses Resultat dasselbe aus, was ich 

 schon in meiner vorigen Erwiederung S. 543 ausgesprochen habe. 

 Schliesslich will ich noch ein paar Anmerkungen zur Auf- 

 klärung und Berichtigung der Ausstellungen beifügen, welche 

 Volkmann gegen den Gebrauch, den ich von seiner vierzehn- 

 ten Versuchsreihe mache, erhebt. 



1. Ich hatte auf Seite 55i2 meiner letzten Erwiederung ge- 

 gen eine der neueren Versuchsreihen Volkmann's (No. IV.), 

 in der, wie in der zweiten Abtheilung der vierzehnten Ver- 

 suchsreihe anhaltende Contractionen statt einzelner Muskel- 

 zuckungen gebraucht^ und auch der früher gerügte Fehler der 

 Befestigung des Federhalters und Gewichts an der Zungen- 

 spitze vermieden worden war, noch Bedenken wegen des zur 

 Befestigung des Gewichts gebrauchten schnürenden Fadens er- 

 hoben, indem ich mich auf die zweite Abtheilung seiner vier- 

 zehnten Versuchsreihe stützte, die unter gleichen Verhältnissen 

 ausgeführt, aber (dem Zusammenhange nach zu urtheilen) auch 

 diese Art der Befestigung vermieden, und, wie es schien, aus 

 diesem Grunde kleinere Differenzen ergeben hatte. — Da nun 

 Volkmann S. 457 erklärt, dass er auch in der vierzehnten 

 Versuchsreihe den Federhalter und das Gewicht mit einem Fa- 

 den an den Muskel befestigt habe, so fällt also jenes Beden- 

 ken gegen erstere Versuchsreihe als nicht genügend einfach 

 hinweg, was sehr gleichgültig ist, da ich darauf als einer Ne- 

 bensache gar nichts gebaut hatte, während die vierzehnte Ver- 

 suchsreihe beweist, dass eine Befestigung, vorsichtig ange- 

 wandt, keinen in Betracht kommenden Nachtheil bringe. Ich 

 kann daher die Logik nicht begreifen, nach welcher Volk- 

 mann daraus den Schluss zieht, dass „dadurch das Ge-) 

 wicht der Weber'schen Betrachtungen (überhaupt) in 

 Nichts zusammenfalle." 



2. Volkmann hatte in seiner vierzehnten Versuchsreihe 

 wie auch in anderen neben den Columnen der b-Längen und 

 a-Längen unter der Rubrik a : b die berechneten Quotienten 

 der a- und b-Längen gestellt, sich aber im unmittelbar nach-;x 

 folgenden Texte, wo er die Resultate dieser Reihe bespricht, 

 sich auf diese Quotienten als Differenzen der a- und b-Längen 

 bezogen. Er sagt nämlich daselbst S. 281: „die Längen- 

 differenzen der a- und b-Muskeln sind in der Abtheilung 

 (dieser Tabelle), wo wir tetanisirten, ohne Ausnahme viel klei- 

 ner als in der Abtheilung, w^o wir durch Inductionsschläge 

 reizten, ja es kommt sogar ein Fall vor, wo die Differenz 

 ganz schwindet (Ermüdungsstufe 40) u. s. w. Da ich dies für 

 ein zufälliges Versehen gehalten habe, z. B. dass obige Quo- 

 tienten von einer älteren Bearbeitung der Tabelle unabsichtlich 

 stehen geblieben seien), so hatte ich, ohne es weiter als Fehler 



18» 



