268 Eduard Weber: lieber Muskelirritabilität. 



zu urgiren, beim Wiederabdruck der Tabelle,^) statt der von 

 Volkmann berechneten Quotienten die Differenzen der a- und 

 b-Längen, von denen Volkmann spricht, und von denen über- 

 haupt nur die Rede sein kann, berechnet und substituirt, und 

 diese Abänderung nur pflichtgemäss in einer Note einfach an- 

 gezeigt. Darüber macht mir nun Volkmann (Seite 155 seiner 

 letzten Abhandlung) schwere Vorwürfe, indem er sagt: „Die 

 Art und "Weise, wie Weber die vierzehnte Versuchsreihe zu 

 seinen Gunsten ausbeutet, ist die, dass er die kleinen Längen 

 der b-Muskeln von den grösseren der a-Muskeln subtrahirt" 

 (! das nennt man aber doch eben die Differenzen der a- und 

 b-Längen, von denen er oben spricht) „und auf die Kleinheit 

 der absoluten Unterschiede aufmerksam macht," worauf er 

 weiter erklärt, absichtlich die Verhältn isszahlen der a- 

 und b-Längen berechnet zu haben. Ich gestehe, dass ich nicht 

 fasse, was Volkmann mit obigen Vorwürfen sagen will: denn 

 er kann doch unmöglich Quotienten und Differenzen zweier 

 Zahlenreihen für so gleichbedeutend halten wollen, um sie be- 

 liebig die einen den anderen substituiren , in die Tabellen die 

 Quotienten hinstellen und sich doch auf sie im Texte als Dif- 

 ferenzen beziehen zu können. 



3, Volkmann sagt Seite 155 seiner letzten Abhandlung 

 in der Note in Beziehung auf den oben erwähnten Wiederab- 

 druck, den ich auf Seite 547 meiner vorgehenden Erweiderung 

 von seiner vierzehnten Versuchsreihe gegeben habe: „In der 

 Tabelle, welche Weber S. 547 vorlegt, ist dies Verhältniss 

 (der a- und b-Messungen) höchst sinnstörend umgekehrt 

 worden, indem unter der Rubrik der a-Muskeln die kleinen 

 Längen statt der grossen eingetragen worden sind." — Da aus 

 dieser Abfassung der Rüge Jeder, der sich nicht selbst von 

 dem wahren Sachverhalt unterrichtet, schliessen wird, es sei 

 das erwähnte Verhältniss von mir zu Volkmann's Nach- 

 theile im umgekehrten Sinne gebraucht worden, so bemerke 

 ich, dass die genannte Volkm ann'sche vierzehnte Tabelle 

 Seite 554 völlig richtig abgedruckt worden ist, während 

 Seite 547 allerdings die Buchstaben b und a an den Köpfen 

 beider Columnen verwechselt worden sind (wohl auf die Ver- 

 anlassung, dass Volk mann ungebräuchlichermaassen die b- 

 Columne der a Columne vorgestellt hat) dass aber nirgends 

 dieser Fehler in den Text Eingang gefunden hat. Einen sol- 

 chen Fehler, er mag im Satze selbst oder in der letzten Re- 

 vision des Manuscripts zu demselben seine Entstehung haben, 

 nennt man einen Druckfehler; das Prädicat höchst sinn- 

 störend kommt aber diesem Druckfehler nicht zu, da es 

 wohl vorkommt, dass man den Text ohne die Tabellen, kein 

 Mensch aber die Tabellen ohne den Text liest. 



1) Archiv 1858. S. 547. 



