324 Heinrich Jacobson: 



Statt des theoretischen Werthes gt= 1 hatte ich früher an 

 der Röhre C (s. Reichert's und du Bois-Reymond's Ar- 

 chiv) bei nahe gleichem Druck gt=l,2 bis 1,5 gefunden; hier 

 schwankte er in den meisten Versuchen zwischen 1,1 und 1,6 

 und war dreimal sogar kleiner als 1. Ziehe ich noch meine 

 übrigen Beobachtungen in Betracht, die hier nicht angeführt 

 worden, so liegt gt in der überwiegenden Mehrzahl zwischen 

 1,2 und 1,6. Es liegt nahe, eine Beziehung desselben zum 

 Geschwindigkeits-Coefficienten beim Ausfluss durch cylindrische 

 Ansatzröhren zu vermuthen, der je nach der Druckhöhe, der 

 Weite der Röhre, der Abrundung der scharfen Kanten an der 

 Einmündungsstelle etwa zwischen 0,72 und 0,95 variiren soll. 

 Aber aus den obigen Werthen lässt sich darüber noch nichts 

 feststellen; auch sind die Angaben über den Geschwindigkeits- 

 Coefficienten zu widersprechend, um benutzt werden zu können. 

 So sah ihn Hagen mit abnehmender Druckhöhe sehr steigen, 

 Donders fallen; Weissbach ihn mit wachsendem Durch- 

 messer fallen, D onders steigen. Vergleichende Bestimmungen 

 beider Coefficieten an Ansatz- und langen Röhren von glei- 

 chem Durchmesser dürften die vorliegende Frage am ersten 

 entscheiden. Dass eine jJebertragung der Resultate von den 

 einen auf die anderen, wie Donders^) sie versucht hat, nicht 

 gerechtfertigt ist, geht sowohl aus den von Hagen beobach- 

 teten Werthen (gt =l^S5 — 1,65) wie aus den meinigen hervor. 



Ein capillarer Gegendruck, von dem cylindrischen 

 Mantel des ausfliessenden Strahls her gegen h ge- 

 richtet, ist nicht vorhanden. Dies folgt schon daraus, 

 dass h sich stets so genau, als es die Messung zuliess, bei 

 weiten und engen Röhren durch den obigen Ausdruck ohne 

 constantes, von der Geschwindigkeit unabhängiges Glied, dar- 

 stellen Hess. 



Die ganz unregelmässigen Differenzen des beobachteten und 

 berechneten h betrugen meist nur 7i2o — Vaoo« ^^ war z. B. 

 bei der Röhre (^ = 0,895) Tab. V. (3). 



h 



i 



beobachtet 



berechnet 



433,2 

 453,7 

 472,4 

 491,1 

 516,6 



434,1 

 451,1 

 473,3 

 491,4 

 516,9 



Einen directen Beweis dafür gaben Versuche, bei denen ich 

 den Strahl abwechselnd in die Luft und unter Wasser austreten 

 liess. Letzteres Hess sich schell dadurch bewerkstelligen, dass 



1) Archiv für holländische Beiträge von Donders. 1857, 



