Zur Einleitung in die Haemodynamik. 



327 



Die Uebereinstiramung von r] ist auch da, wo sich die Be- 

 obachtungen durch jene Interpolationsformel darstellen lassen, 

 durchaus nicht der bei Poiseuiiie's Methode erreichbaren 

 entsprechend. Sie differiren schon in der zweiten Decimale, 

 während die übrigen auf 4 Ziffern genau sind. Der sogenannte 

 „Erschütterungswiderstand", der dies erklären soll (abgesehen 

 davon, ob er überhaupt annehmbar ist), dürfte doch, so lange 

 die Bewegung der Axe parallel, — und diese Voraussetzung 

 macht ja Hagenbach gerade für die vorliegenden Versuche 

 geltend — nicht zu statuiren sein. 



Die Form des Ausdrucks allein ist ferner durchaus nicht 

 massgebend. Es lassen sich häufig, namentlich bei engeren 

 Röhren, Beobachtungen ausserhalb der Grenze des Gesetzes 

 unter derselben Form darstellen. Nachstehende Beispiele, de- 

 nen ich viele andere hinzufügen könnte, bei denen directe Mes- 

 sungen des Drucks mich gelehrt hatten , dass dasselbe nicht 

 mehr gelte, mögen dies beweisen: 



1) p = 1,2516 Mm. 





2) o= 1,432 



8 Mm. 





?= 157,7 Mm. T = 



25,5° C. 



;= 157,6 Mm. T = 



25° C. 



beobachtet 





berechnet 



beobachtet 





berechnet 



h 



c 



h 



h 



c 



/* 



195,2 



983,3 



195,3 



69,7 



519,4 



69,4 



168,5 



892,9 



168,7 



86,1 



596,2 



86,8 



149,6 



821,2 



148,8 



93,8 



623,9 



93,6 



130,6 



751,1 



130,5 



112,6 



696,2 



112,4 



116,9 



698,8 



117,5 



207,5 



1001,3 



209,5 









221,1 



1036,3 



222,6 







253,5 



1116,8 



254,1 



; = 269,5 T = 17,5 



° C. 



286,6 



1193,1 



285,8 



289,8 



972,4 



291 



317,6 



1263,5 



316,7 



274,6 



933,7 



273,4 









257,8 



895,1 



255,9 









238,6 



860,4 



240,7 









Es scheint mir gerade aus Poiseuiiie's Versuchen das 

 Gegentheil von dem hervorzugehen, was Hagenbach ge- 

 schlossen: dass nämlich die Vorstellung einer Widerstandshöhe, 

 welche die Reibung überwinden, und einer Geschwindigkeits- 

 höhe, welche die Bewegung erzeugen soll, nicht nur theore- 

 tisch unzulässig, sondern auch mit der Erfahrung im Wider- 

 spruch ist. Man darf nur seine Versuche bei hohem Druck 

 innerhalb der Grenze durchsehn, um zu erkennen, dass 

 die Ausflussgeschwindigkeiten bei denselben so beträchtlich 

 smd, dass eme Vernachlässigung der sogenannten „Geschwin- 

 digkeitshöhe'' auch hier nicht erlaubt wäre. 



Für die Periode der Bewegung, in der Poiseuiiie's Ge- 



