350 Lndimar Herrn ann ; 



Beitrag zur Erledigung der Tonusfrage. 



Von • 



Dr. LuDiMAR Hermann in Berlin. 



Im fünften Heft des Jahrgangs 1860 dieses Archivs sind im 

 Auszug einige Beobachtungen von Brondgeest^) mitgetheilt, 

 die den seit Heidenhain's Versuchen^) aufgegebenen Tonus 

 der willkürlichen Muskeln wieder in seine alten Rechte ein- 

 zusetzen scheinen. Die vorliegenden Beobachtungen sind durch 

 vielfache Wiederholungen der Versuche vollkommen bestätigt 

 worden. 



Dennoch kann man, wie mir scheint, aus ihnen nicht auf 

 ein Vorhandensein des Tonus schliessen, wenn man nicht mit 

 einem Worte, das seit Jahren in der Physiologie eine ganz be- 

 stimmte Bedeutung angenommen hat, ein unberechtigtes Spie 

 treiben will. Diese Bedeutung ist die namentlich durch Mül- 

 ler und He nie festgestellte: „eine continuirliche, unwillkür- 

 liche, vom Rückenmark abhängige, schwache Contraction 

 sänmutlicher willkürlichen Muskeln." Im Nachfolgenden hoffe 

 ich darzuthun, dass auf das von Brondgeest mitgetheilte 

 Phänomen kaum ein einziges dieser Merkmale des „Tonus" 

 passt, dass also auch jetzt nichts zur Annahme einer Hypothese 

 zwingt, die für durchgängig jetzt besser erklärte Erscheinungen 

 aufgestellt wurde.^) 



1) Onderzoekingen orer den tonus der willekeurige spieren. 

 (Dissert.) Utrecht 1860. 



2) Müller' s Archiv 1856. S. 200 und Physiol. Studien. Berlin 

 1856. S. 1. 



3) Bei dieser Gelegenheit sei es mir gestattet, eine in meiner 

 Dissertation (De tono ac motu musculorum nonnulla. Berolini 1859.) 

 aufgestellte Erklärung der Gesichtsverzerrung bei Facialislähmung kurz 

 zu erw^ähnen, die ja lange eine Hauptstütze der Tonuslehre war. Ich 

 wies direct nach, dass ein schwach belasteter Muskel nach einer Con- 



