Beitrag zur Erledigung der Tonusfrage. 351 



Brondgeest hat bereits seinem „Tonus" einen Zusatz ge- 

 geben^ der die alte Vorstellung jedenfalls wesentlich modificirt, 

 indem er einen „reflectorischen Tonus" annahm, der an die 

 Erhaltung der Sensibilität in dem betreifenden Körpertheil ge- 

 bunderl ist; denn die Durchschneidung der sensiblen Nerven- 

 wurzeln genügt ihn aufzuheben. Diese Modification erklärt 

 zugleich zur Genüge den Widerspruch zwischen Brondgeest 's 

 und Heidenhain's, von ersterem mit gleichem Erfolg wie- 

 derholten Versuchen; denn Heidenhain experimentirte mit 

 ganz isolirten, von der Haut entblössten Muskeln.^) 



Auffallend war bei dieser „reflectorischen" Contraction das 

 unverkennbare Uebergewicht der Beuger über die Strecker 

 (beide Ausdrücke für den Fuss im vulgären Sinne verstanden), 

 da sonst bekanntlich bei gleichzeitiger Contraction sämmtlicher 

 Muskeln des Froschschenkels die Strecker das Uebergewicht 

 haben; bei Reizung des Plexus sacralis, sowie bei den Reflex- 

 krämpfen durch Opium- oder Strychninvergiftung tritt stets 

 Streckung ein. Dieser bemerkenswerthe, wenn auch nicht allzu 



traction nicht völlig zur früheren Länge zurückkehrt, und dass das 

 Deficit noch grösser wird, wenn der Muskel von der Haut bedeckt 

 ist. Contrahiren sich die Gesichtsmuskeln einer Seite allein (was übri- 

 gens im gesunden Zustande sehr selten ist), so ist die blosse Elastici- 

 tät der anderen Gesichtshälfte nicht ausreichend, um die contrahirt ge- 

 wesenen Muskeln ganz zur früheren Länge wieder auszudehnen, der 

 Mund bleibt daher etwas nach ihrer Seite hin verschoben, wenn nicht 

 eine Contraction der Muskeln der anderen Seite zu Hülfe kommt. 

 Da diese nun bei einseitiger Lähmung ausbleibt, so hinterlässt die 

 erste mimische Bewegung nach der Paralyse eine leichte Verzerrung, 

 die durch die folgenden immer mehr zunimmt, noch ehe Atrophie der 

 gelähmten Muskeln durch Veränderung der Elasticitätsverhältnisse ihren 

 Einfluss geltend machen kann. Versuche an Kranken bestätigen diese 

 Ansicht. 



1) Mir scheint ausserdem ein Fehler in Heidenhain's Versuchen 

 in den zu stärken, freilich durch seine Methode gebotenen Belastungen 

 za liegen (10—20 Grm. bei Fröschen), denen gegenüber die schwache 

 Contraction eines etwaigen Tonus sehr wohl verschwinden konnte 

 Dies zeigt sich darin, dass die Anhängung von wenigen. Grammes an 

 jedes Bein eines Brondgeest 'sehen Präparates völlig genügt, den 

 Unterschied zwischen beiden ganz aufzuheben. In der weiter unten 

 angegebenen Methode ist der Fehler zu starker Belastung vermieden« 



