Beitrag zur Erledigung der Toniisfrage. 357 



kann bei Vollendung dieser Bewegung den Schenkel wieder 

 erschlaffen sehen. "Wo bleibt der Tonus, während das Bein 

 ruhig gestreckt liegt? Oder will man die geringe Reibung der 

 glattea Haut auf der glatten Platte beschuldigen? So lege 

 man den Frosch auf Quecksilber, wo ganz dasselbe erfolgt; 

 und übrigens widerspricht dem die Wiederanziehung trotz der 

 Reibung. Wie dem gegenüber die continuirliche Beugung beim 

 aufgehängten Frosche zu erklären ist, wird sich weiter unten 

 ergeben. Gerade dieser Widerspruch spricht zu Gunsten einer 

 anderen, demnächst darzulegenden Ansicht. 



Nach dem Vorhergehenden scheint es mir völlig ungerechtfer- 

 tigt, eine Contraction einer gewissen Muskelgruppe für sich, die 

 nur in einer bestimmten (unnatürlichen) Stellung vorhanden 

 ist, in der natürlichen aber gänzlich fehlt, „Tonus" zu nennen; 

 zumal wenn sich eine andere natürlichere Erklärung für die 

 Erscheinung finden lässt, und diese andere Erklärung ist im 

 Gjrunde schon längst für sie in Anspruch genommen, indem 

 man das Anziehen der Beine eines hirnlosen Frosches für eine 

 Aeusserung des Rückenmarksensoriums gehalten hat. 



Die Pflüger' sehe Lehre vom Sensorium des Rückenmarks 

 hat in neuester Zeit in der interessanten Arbeit von Goltz ^) 

 wiederum einen energischen Angriff erfahren. Da eine Erwie- 

 ^eriiDg auf diese Arbeit meines Wissens bisher nicht erschienen 

 i^^, so bedarf es der Rechtfertigung, wenn man trotz ihrer von 

 einer Markseele spricht. Eine vollständige Kritik der darin 

 niedergelegten Versuche liegt ausser dem Bereiche dieses Auf- 

 satzes; ich beschränke mich daher auf einige Worte über den 

 Standpunkt, den der Verfasser, wie die meisten anderen Gegner 

 Pflüger' s, dessen Behauptung gegenüber einnimmt. Der Ver- 

 fasser geht (S. 216) voa dem Grundsatze aus, eine Markseele 

 sei an und für sich a priori etwas Unerhörtes und von jeher 

 Negirtes, könne daher erst nach zwingenden Beweisen, wenn 

 jede andere Erklärung fehle, angenommen werden. Deshalti 

 nimmt er lieber die gezwungensten Erklärungen für die Er- 



1) Dr. Fr. Goltz, Beitrag zur Lehre von den Functionen des 

 Rückenmarks der Frösche. Königsberger med. Jahrb. Bd. II. Heft ^, 

 S. 189. 



