358 L u d i m a 1" H e r m a n n : 



scheinungen an (präformirte Reflexmechanismen der complicir- 

 testen Art für jede Körperstelle und jeden Reiz) oder lässt 

 andere lieber ganz unerklärt (gerade die hier in Rede stehende, 

 S. 194), um nur dieser unnatürlichen Annahme zu entgehen. 

 Unnatürlich wird aber die Annahme, wie mir scheint, nur 

 durch die falsche Auffassung, als ob Hirn- und Markseele zwei 

 neben einander bestehende Organismen seien, jede mit beson- 

 deren Eigenschaften ausgestattet;^) in dieser Form wird jeder 

 instinctiv dagegen eingenommen sein. Bedenkt man aber, dass 

 die allgemein als untheilbares Ganze betrachtete Hirnseele in 

 "Wahrheit mit dem Hirn theilbar ist, dass, wie Flourens ge- 

 zeigt hat, eine schichtweise Abtragung des Hirns eine all- 

 mählige Verminderung der sensorischen Functionen herbei- 

 führt, dass mit jedem Stück Hirn gleichsam ein Stück Senso- 

 rium entfernt wird, so klingt es gar nicht so unerhört, ja es 

 ist sogar natürlich anzunehmen, dass kein Theil des Cerebro- 

 spinalorgans allen Antheils an den Seelenfunctionen entbehrt, 

 und dass, wenn man gleichsam mit den Flourens 'sehen 

 Schnitten so weit gekommen ist, dass das ganze Hirn entfernt 

 ist, auch im Rückenmark noch ein schwacher Rest von Sen- 

 sorium vorhanden ist, und ganz besonders bei niederen Thieren, 

 wo ja die anatomische und functionelle Differenzirung zwischen 

 Hirn und Mark überhaupt weniger ausgesprochen ist. Giebt 

 man die Natürlichkeit einer solchen Annahme zu, so wird man 

 sie zur Erklärung der Erscheinungen an enthirnten Fröschen 

 jenen complicirten Annahmen vorziehen, die nicht einmal alle 

 erklären (Goltz S. 194). Was ferner die Versuche in der 

 Goltz 'sehen Arbeit betrifft, die direct gegen eine Markseele 

 sprechen sollen, so kann ich sie so durchaus nicht deuten; ein 

 genaueres Eingehen würde aber hier zu weit führen. 



Ich glaube also trotz der Goltz'schen Arbeit einen gerin- 

 gen Rest von Sensorium in dem vom Hirn getrennten Mark, 

 der nur eben noch gross genug ist , um auf heftige Eingriffe 



1) An dieser Auffassung ist hauptsächlich Pflüger selbst Schuld, 

 und seine Gegner beuten sie natürlich für sich aus. So sagt z. B. 

 Goltz (S. 219): „die Hirnseele stirbt, das Regiment der Viceseele im 

 Rückenmark soll vielleicht besinnen" u. s. w. 



