lieber das Verhältniss der Muskelleistungen zu der Stärke der Reize. 383 



auf jene Theorie von Nutzen sein, die, weil sie von ihrem Ur- 

 heber nur mit kurzen Worten hingestellt und mathematisch 

 nicht weiter verfolgt ist, schon öfter auf Missverständnissen be- 

 ruhende Angriffe erfahren hat. 



Nach Weber hat bekanntlich der Muskel sowohl für die 

 Ruhe als für jeden Thätigkeitsgrad eine bestimmte natürliche 

 Form, die er mit elastischen Kräften einzunehmen und zu be- 

 haupten sucht; sein Elasticitätsmodulus ist im thätigen Zustande 

 kleiner als im unthätigen; Weber hat dies zwar zunächst nur 

 für das Maximum der Thätigkeit direct nachgewiesen; indessen 

 unterliegt es keinem Zweifel, dass dasselbe auch von den nie- 

 deren Thätigkeitsgraden gilt, und dass die Elasticitätsvermin- 

 derung eine gewisse noch unbekannte Function der Längenab- 

 nahme selbst ist. Zunächst wird sich aus der folgenden Ent- 

 wicklung ergeben, dass unter diesen Voraussetzungen die Ar- 

 beiten, welche derselbe Reiz auslöst, bei verschiedenen Bela- 

 stungen durchaus verschieden sind. 



Bekanntlich folgt der Muskel, wie die organischen Körper 

 überhaupt, in Bezug auf die Dehnungen durch Gewichte nicht 

 dem für unorganische Körper gültigen Gesetze; denn während 

 bei diesen die Dehnungen (innerhalb der Elasticitätsgrenzen) 

 den Belastungen proportional sind, nehmen hier nach Wert- 

 heim's, Weber' s und Volkmann's Untersuchungen^) mit 

 steigenden Belastungen die durch gleiche Gewichtszuwächse be- 

 wirkten Dehnungen stetig ab, so dass, während dort dieDehnungs- 

 curve eine gerade Linie ist, sie hier eine hyperbolische Gestalt an- 

 nimmt. Unsere Betrachtung wird sehr erleichtert werden, wenn wir 

 vorläufig von diesem Verhalten absehen, oder die Eigenschaften 

 des Muskels auf einen Körper von gleichmässiger Dehnbarkeit, 

 etwa eine Spiralfeder, übertragen. Es sei daher AB = L (Fig. 2) 

 die natürliche Länge einer solchen Feder oder eines gleich- 

 massig dehnbaren Muskels, und BD seine Dehnungslinie für 

 die auf BB, als Abscissen aufgetragenen Belastungen (p). 



1) Die Behauptung Wundt's (über die Elasticität feuchter orga- 

 nischer Gewebe, Müll. Arch. 1857. S. 298), dass innerhalb gewisser 

 Grenzen auch hier Proportionalität herrsche, ist durch die Volk- 

 mann 'sehe Untersuchung (dieses Archiv 1859. S. 293) widerlegt. 



