^J2 fThW-.i»M ft" Otto Deiters: ^ 'hin- aÄiVwff 



intra- und extracellulare Bildung schliesslich ein und dasselbe 

 histologische Product haben können. 



Der Auifassung der Masse des Primitivbündels als Intercel- 

 lularsubstanz und speciell als Zellenausscheidung, die, wenn 

 auch bisher nicht bewiesen und nicht einmal bestimmt ausge- 

 sprochen, doch nicht gerade neu ist, stehen nicht nur die älte- 

 ren histogenetischen Ansichten, als ganz besonders die neuen 

 sorgfältigen Angaben von Margo entgegen. Bis vor Kurzem 

 waren über die Entwicklung des Primitivbündels die Theorie 

 von Schwann und die neuen von Remak (Kölliker u. A.) 

 ziemlich allgemein genannt, und die letzte zumeist angenommen. 

 Sie laufen darauf hinaus, dass ein Primitivbündel histogenetisch 

 entweder einer einzigen, excessiv wuchernden Zelle ihren Ur- 

 sprung verdankt, oder einer Reihe hinter einander gelegener 

 ursprünglich getrennter Zellen, deren Membran Sarkolem würde, 

 während ihr Inhalt sich in die quergestreifte Masse metamor- 

 phosire. Beide Annahmen müssen verlassen werden, sobald 

 man sich hinsichtlich der Structur des fertigen Bündels auf den 

 besonders von Böttcher und C. O. Weber vertretenen Stand- 

 punkt stellt, demzufolge noch im erwachsenen Zustande die 

 quergestreifte Masse von einem anastomosirenden Zellensystem 

 durchzogen ist. Ich halte diese Angaben ihrem Wesen nach 

 für richtig, wenn auch mit einigen Modificationen und glaube 

 insbesondere, dass die vorstehend mitgetheilten Ergebnisse sehr 

 zu ihrer Unterstützung beizutragen geeignet sind. Es gelang 

 ihnen zufolge, die mit allen Charakteren einer Zelle versehe- 

 nen isolirbaren Bildungszellen successive in die bekannten Mus- 

 kelkerne zu verfolgen, es gelang ferner, dass Sarkolem als 

 spätere Bildung nachzuweisen und endlich einen Zusammen- 

 hang der Bildungszellen mit den Elementen der Sehnen zu er- 

 kennen. Es wurde indess auch bemerkt, dass seitliche Ana- 

 stomosen zusammentretender Bildungszellen nicht sicher gese- 

 hen wurden, und dass also darin die Entwicklungsgeschichte 

 die obigen Angaben nicht unterstützen würde. Eben so wenig 

 ist natürlich dieselbe im Stande, die um die späteren sog. Mus- 

 kelkerne supponirte Zellmembran zu beweisen, also das ganz 

 geschlossene Röhrensystem innerhalb des erwachsenen Primitiv- 



