530 E. Weber; 



Entgegnung auf Volkmann's Abhandlung: „Con- 

 trole der Ermüdungseinflüsse in Muskelversuchen." 



Als Nachtrag zur dritten Erwiederung, S. 248. 

 Von 



Eduard Weber. 



(Hierzu Taf. XII, Flg. 18.) 



Da die obige Erwiederung Anfangs December des vorigen 

 Jahres der Redaction übergeben worden war, so hat Yolk- 

 niann's Abhandlung über „Controle der Ermüdungseinflüsse 

 in Muskelversuchen", welche im Schlusshefte desselben Jahres 

 enthalten und nach dem Anfange dieses Jahres erschienen ist, 

 darin noch nicht erwähnt und berücksichtigt werden können. 



Volk mann hat nämlich daselbst in weiterer Verfolgung des 

 Satzes, auf den ich ihn anfangs zum Zwecke der Aufklärung 

 seiner bekannten a- und b- Differenzen aufmerksam gemacht 

 hatte, „es sei die Ermüdung nicht blos von der Dauer 

 des thätigen Zu Standes, sondern auch von der Grösse 

 der Anstrengung des Muskels während desselben 

 abhängig"^), auf die Ungleichheit der Anstrengung des Mus- 

 kels beim Wechsel der Belastungsgewichte und die dadurch 

 erzeugte Ungleichheit des Fortschritts seiner Ermüdung, welche 

 durch das angewandte Compensationsverfahren nicht beseitigt 

 werde, als eine Fehlerquelle in meinen Versuchen aufmerksam 

 gemacht. 



Da es hiernach leicht den Anschein gewinnen könnte, als 

 hätte dieselbe Fehlerquelle, welche, wie ich nachgewiesen habe, 

 die Ursache der bekannten Volkmann 'sehen a- und b-Diffe- 



1) Siehe meine erste Erwiederung, Archiv 1858, S. 509. 



