Die Augen und neue Sinnesorgane der Egel. og9 



Haut; ihr sei nach vorn und aussen die gewölbte, durchschei- 

 nende Hornhaut eingefügt. Brandt konnte mit Sicherheit ein 

 Nervenfädchen „im Auge" verfolgen, aber nichts Bestimmtes 

 von einer im Auge enthaltenen Flüssigkeit, die Braun gesehen 

 hatte, wahrnehmen. Auf Grund dieser Mittheilungen sprach 

 dann Joh. Müller') die Ansicht aus, es möchten die Augen 

 des Blutegels weder Linse noch Glaskörper haben, sondern 

 wahrscheinlich bilde eine blosse Anschwellung des Sehnerven 

 den Inhalt des Auges. 



Ein wesentlicher Schritt in der Kenntniss unseres Organes 

 kündigte sich dadurch an, dass R.Wagner-) einen wirklichen 

 Glaskörper, besonders deutlich in den grösseren Mittelaugen, 

 gesehen zu haben glaubte, ja es schien ihm sogar am Glas- 

 körper vorn ein Abschnitt, wie eine Linse, zu stehen. Somit 

 durfte man, entgegen der Meinung Müller 's, sagen, die Augen 

 seien glocken- oder becherförmige Organe, verseben mit einem 

 Nerven, einer Choroidea und einem Glaskörper. 



Meines Wissens sind die voranstehenden Beobachtungen die 

 einzigen gewesen, welche bisher für die Beschreibung der Seh- 

 organe des Blutegels in den Lehrbüchern die Basis abgegeben 

 haben , und es konnte wohl als wünschenswerth erscheinen, 

 fragliche Gebilde einer erneuten Untersuchung zu unterwerfen. 

 Indem ich dieses that , sehe ich mich veranlasst , Folgendes 

 darüber zu berichten. 



Ich bemerke vor Allem, dass ich nur erwachsene Exem- 

 plare von SajKjvisvga medicinalis und Haemopis vorax Brandt 

 vor mir hatte, während Weber und Wagner ihre Studien 

 an jungen, aus dem Cocon herausgenommenen oder eben aus- 

 geschlüpften Thieren gemacht haben. Es mögen solche junge 

 Blutegel, „da sie noch nicht so schwarz gefleckt und undurch- 

 sichtig sind, als die alten", viel leichter zu untersuchen sein, 

 doch hatte ich leider keine Gelegenheit, mir dergleichen aufzu- 

 treiben. An ausgewachsenen Egeln, namentlich am Fferdeegel, 



1) Archiv für Anatomie und Physiologie, 1834, Jahresb. S. 65. 



2) Vergleichende Anatomie, 1834, S. 428; Icones physiol., 1839, 

 Tab. 28, Fig. 16. .,,i 



