A.Schneider; Einige Bemerk, au O. Schmidt's „Untersuch. 783 



geren Zunahme der Erregbarkeit glaubte ich , weil sie sich von der 

 Grösse der Pause im Allgemeinen unabhängig zeigte, dass sie nicht 

 mehr auf Modification zu beziehen sei. Ich gab daher in meiner Mit- 

 theilung an, die von mehreren Beobachtern gesehene Zunahme der Er- 

 regbarkeit im Anfange des Absterbens sei wahrscheinlich theilweise 

 durch secundäre Modification bedingt, theilweise aber scheine sie da- 

 von unabhängig und mit dem Absterben des Nerven zusammenzuhän- 

 gen. Sonderbarer Weise legt es nun Munk mir ganz besonders zur 

 Last, dass ich die Beobachtungen über die Erregbarkeitszunahme nach 

 dem Tode gekannt und trotzdem nicht alsbald meine Versuche so ge- 

 deutet habe, dass in ihnen das Wacbsthum der Zuckungen unabhängig 

 sei von den elektrischen Reizen. In der secundären Modification glaubte 

 ich ja gerade wenigstens eine Ursache für jene Beobachtungen ge- 

 funden zuhaben. Munk scheint zwar der Ansicht zu sein, die Modi- 

 fication müsse ganz unabhängig von der Erregbarkeit des Präparates 

 und der Zeit seit der Trennung vom Thier eintreten, und er scheint 

 deshalb zu glauben, da in jenen Beobachtungen nur im Anfange der 

 Untersuchung die Erregbarkeitszunahme bewirkt worden sei, so sei 

 damit die Modification sogleich ausgeschlossen, — ich sehe aber nicht 

 ein, warum nicht ein frischer Muskel leichter zu modificiren sein sollte, 

 als ein halb abgestorbener. 



Auf derselben irrthümlichen Voraussetzung beruht es, wenn Munk 

 äussert, der Einfluss der Modification sei nur dann bewiesen, sobald 

 die Inductionsschläge noch dann modificirend wirkten , wenn die Er- 

 regbarkeit schon im Sinken begriffen sei. Dies ist wirklich der Fall, 

 und es liegt darin in der That ein Beweis für die Modification. Aber 

 das Gegentheil würde nimmermehr ein Beweis gegen die Modification 

 sein. Trotzdem beruht auf dieser verkehrten Schlussfolgerung zum 

 grössten Theil die Beweisführung in Munk's eigenen Untersuchungen 

 über die Veränderung des Zuckungsmaximum nach dem Tode; weil 

 das Zuckungsmaximum eine Stunde nach dem Tode in den von ihm 

 gewählten Erregungspausen nicht durch Inductionsschläge erhöht virird, 

 so schliesst er, dass dies auch im Anfang der Untersuchung nicht der 

 Fall gewesen sei. Wer versichert ihn aber, dass nicht beim frischen 

 Nerven die Inductionsströme eine viel längere Nachwirkung zurück- 

 liessen als beim absterbenden? Es scheint mir nach allen Beobach- 

 tungen allerdmgs wahrscheinlich, dass kurze Zeit nach dem Tode die 

 Erregbarkeit unabhängig von den Reizen sich vergrössert , aber ein 

 strenger Beweis hierfür ist noch nicht vorhanden und namentlich auch 

 durch die Versuche von Munk nicht geliefert worden. 



Heidelberg, im October 1861. 



Einige Bemerkungen zu 0. Schmidts „Untersuchungen 

 über Turbellarien von Corfu und Cephalonia." 



Von Dr. A. Schneider, Privatdocent an der Universität zu Berlin. 



In den angeführten Untersuchungen (Siebold u. Kölüker's 

 Zeitschrift, Bd. XI, S. 21) giebt Schmidt auch eine Beschreibung 

 des Anoplodium parasita. Es heisst daselbst: „Den eigenthümlichen 

 Schmarotzer der Holothuria lubulosa hatte ich vor 4 Jahren in Nizza 

 oberflächlich kennen gelernt, darauf aufmerksam gemacht durch den 

 eigentlichen Entdecker Dr. Krohn, auf dessen Veranlassung sich 

 etwas später Schneider das Verdienst erworben, das Thier genauer 

 untersucht und in das System eingeführt zu haben." Hätte ich wirk- 



