Das Kleinhirn des Feosches. 181 



Eine grosse Verschiedenheit haben wir schon oben erwähnt; das Ependym 

 und "die siibependj^miale Schicht fehlt dem Säugethierkleinhirn. Auch der 

 Markstrahl hat in Folge dieser Asymmetrie beim Frosch ein anderes Aus- 

 sehen wie im Säugethierkleinhirn, wo die Fasern durchaus regelmässig und 

 gieichmässig sich nach beiden Seiten in die Körnerschicht einbohren. Da 

 jedoch hier wie dort die Masse der einstrahlenden markhaltigen Fasern in 

 diesem Gebilde verläuft, so hat man das Recht sie analog zu setzen. 



Bei der Körnerschicht ist dies schon nicht mehr so klar. Die beiden 

 Schichten unterscheiden sich vor allem durch ihr Verhältniss zu dem Netz- 

 werke. In der Körnerschicht des Säugethierkleinhirns sieht man dieses 

 letztere zwischen der Masse von Kernen überhaupt nur mit Mühe, beim 

 Frosch tritt es ohne weiteres hervor. Dem äusseren Aussehen nach gleicht 

 die subependymiale Schicht der Körnerschicht des Säugethieres viel mehr, 

 wie die Körnerschicht des Frosches selbst. Wir werden diese beiden also 

 nicht unbedingt einander gleich werthig setzen dürfen, sondern werden in 

 dem Vorhandensein der subependymialen Schicht eine uns jetzt noch dunkle 

 Complication dieser Analogie erbhcken müssen. Auch die Purkinje'- 

 schen Zellen zeigen grosse Verschiedenheiten. Die Differenzen der Färb- 

 barkeit sind beim Säugethiere diesbezüglich grösser, den tiefgehendsten 

 Unterschied macht aber die Gestalt des langen Fortsatzes. Beim Säuge- 

 thiere theilt sich dieser sofort in zwei mächtige Fortsätze, die der Zelle 

 ihre so charakteristische Gestalt geben, die ihrerseits wieder nach beiden 

 Seiten symmetrisch feinere Fortsätze in die moleculare Schicht hinein- 

 senden. Davon ist beim Frosch nicht die Eede. Schliesslich ist auch die 

 Gestalt des ganzen Leibes der Zellen in den beiden Fällen verschieden. 

 Sie ist im Säugethier viel mehr rund, beim Frosch oval. 



Dennoch stehe ich nicht an, die beiden Gebilde für analoge zu halten, 

 da ihre Stellung gegenüber den übrigen Elementen hier und dort die 

 gleiche ist. Man muss sich hier daran erinnern, dass, wie ich schon oben 

 bemerkt habe, das Froschkleinhirn nicht nur der Rinde, sondern auch dem 

 ganzen Kleinhirn des Säugethieres analog gesetzt werden muss, und dass 

 wir in Folge dessen in der Anordnung dieses hauptsächlichsten gemein- 

 samen Elementes nicht die streng diflferenzirte Gestalt der Purkinje'- 

 schen Zellen des Säugethieres erwarten dürfen. 



Das Verhältniss zur Körnerschicht ist, soweit ich jetzt sehe, in beiden 

 Fällen dasselbe: die Bildung einer Kapsel. Dagegen scheint die Grenze 

 zwischen Körnerschicht und molecularer Schicht Verschiedenheiten darzu- 

 bieten. Beevor hat für das Kleinhirn des Hundes für die Grenze der 

 beiden eine Zusammenordnung der Kerne zu einer Limitans interna be- 

 schrieben, deren Fortsätze durch die moleculare Schicht bis zu den Füss- 

 chen hingehen. Es ist nicht ausgeschlossen, dass die Vorstadien einer 



9=^ 



