132 Rudolf Wlassak: 



solchen Bildung beim Frosch schon vorhanden sind. Zu der Ausbildung, 

 wie sie im Säugethierkleinhirn gelangt sind, sind sie aber keinesfalls vor- 

 handen. 



Die moleculare Substanz ist beim Frosch ungleich kernreicher wie 

 beim Säugethier. Man wird annehmen müssen, dass die Kerne des em- 

 bryonalen Stadiums nicht so vollkommen zu Grunde gegangen sind ^vie 

 beim Säugethier. In der molecularen Substanz des Lobus opticus z. B. ist 

 dieser Process bis fast zum völligen Schwund der Kerne gediehen. Dass 

 die moleculare Substanz des Frosches viel weniger gleichmässig in der 

 Richtung und Anordnung des Netzes ist, erklärt sich aus der verschiedenen 

 Richtung der Fortsätze der Purkinje 'sehen Zellen von selbst. Dass wir 

 sie dennoch mit der des Säugethieres in Analogie setzen können, folgt aber 

 wieder aus ihrem Verhalten zu den übrigen Schichten. 



Der Zusammenhang der Schichten. Das eigentliche Problem 

 der histologischen Verhältnisse ist hier, inwiefern die geschilderte Structur 

 die Endigung der verschiedenen Bahnen darstellt. Für das Säugethier- 

 kleinhirn hat Beevor^ folgende Auffassung wahrscheinlich gemacht. ^ Die 

 Kerne der Körnerschicht sind identisch zu setzen mit den Kernen der 

 Markscheide. Die Körnerschicht stellt die Auflösung jener dar. Der Axen- 

 cy linder des Nerven wird zu dem einen gegen die Körnerschicht gerich- 

 teten Fortsatz der Purkinje'schen Zellen. Die weitere Fortsetzung der 

 Markscheide wird dargestellt durch die Kapsel der Purkinje'schen Zellen. 

 Beide, der Axencjdinder in dem verzweigten Fortsatz der Purkinje'schen 

 Zellen, die Fortsetzung der Markscheide, die Kapsel in den Stützfasern, die 

 mit den Füsschen zusammenhängen, gehen nun in die moleculare Schicht. 

 Beevor hat es offen gelassen, wie die Verhältnisse sich von hier ab ge- 

 stalten, ob wir eine Continuität der Fasern anzunehmen haben oder die 

 Einschaltung eines Fasernetzes. Soweit ich sehen kann, bestätigt sich am 

 Froschhirn die Gleichsetzung der Zellen der Markscheide mit den Zellen 

 der Körnerschicht, ja diese ist hier deutlicher wie am Säugethierkleinhirn, 

 da die Anordnung der Körnerschicht ganz die Bilder des peripheren mark- 

 haltigen Nerven giebt. Beevor hat aber auch durch seine Darstellung 

 der Limitans interna und ihres Verhältnisses zu den Füsschen die mole- 

 culare Schicht als eine Fortsetzung der Köruerschicht gedeutet. Auch 

 dafür - sprechen die Verhältnisse am Froschhirn. Die Fortsetzung ist hier 

 durch das Vorkommen der Kerne in der molecularen Schicht noch deut- 

 licher, und erklärt vielleicht das Fehlen einer ausgebildeten Limitans in- 

 terna. In dieser ist der Zusammenhang zwischen beiden Schichten ein 

 streng auf eine Linie reducirter, während wir im Froschhirn die beiden 



1 A. a. 0. 



