36 G. Grüns und A. K. Notons: 



Die EnergiemeDge, welche von dieser Lampe ausgestralilt wird, ist 

 neuerdings von Angst röm^ für die verschiedenen Wellenlängen bestimmt 

 worden, und wir können aus seinen Messungen die Energie des sichtbaren 

 Spectrums der Hefnerlampe berechnen^ Wir finden dann für die sicht- 

 baren Strahlen in 1 ™ Entfernung eine Emission von 20-6 x 10—^ Gramm- 

 calorien oder 0,0915 Erg pro Quadratcentimeter in der Secunde. 



Wir haben also in unsere Versuche für e . 09 1 5 Erg einzuführen. 



Nur für die zwei Bestimmungen bei 2-7 und bei 10 x 10- '^ Secunden 

 war das Licht der Lampe nicht stark genug und mussten wir das eine 

 Mal eine elektrische Glühlampe, das andere Mal eine Bogenlampe ver- 

 wenden. Die betreffenden Energiewerthe sind deshalb auch nur schätzungs- 

 weise eingetragen, indem wir die angebliche Lichtstärke in Kerzen zu 

 Energie umgerechnet haben. Der Zweck dieser beiden Zahlen ist auch 

 nur zu zeigen, wie ausserordentUch grosse Lichtmengen nothwendig 

 werden, wenn man bei kürzester Beleuchtung noch eine Empfindung an- 

 regen will. 



Wir geben ein Beispiel für jede Art der Berechnung im Anhang bei. 



In den Tabellen I und II sind die Beobachtungen mit Spiegel und 

 Pendel eingetragen, so wie sie nach den oben ausgearbeiteten Principien 

 berechnet sind. 



Bei den Beobachtungen mit dem drehenden Spiegel haben wir leider 

 versäumt, eine künstliche Pupille zu benutzen. Wir waren nämlich Anfangs 

 der Meinung, die Pupille würde im dunklen Zimmer immer ad maximum 

 erweitert sein; dies trifft aber nicht zu, weil der Einfluss der Convergenz 

 auf den Pupillendurchmesser nicht aufgehoben ist, vielmehr wird gerade 

 im Dunkeln, wo man keine Anhaltspunkte für dieselbe hat, die Convergenz 

 eine stetig wechselnde sein. 



Nun kommt für die Berechnung der Lichtmenge, welche in das Auge 

 tritt, der Querschnitt der Pupille in Betracht, und wenn die Pupille eine 

 Verengerung von 8 bis 6 ™™ erfährt, wird ihr Querschnitt von 50 auf 

 281™™ sinken. Die Pupillenschwankungen wirken also sehr störend. 



Wir waren leider nicht in der Lage, die Bestimmungen mit einer 

 künstlichen Pupille zu wiederholen, und geben die erhaltenen Zahlen, ob- 

 wohl sie eigentlich nur Annäherungswerthe sind, deshalb, weil auch diese 

 schon deutlich zeigen, wie ausserordentlich schnell die noth wendigen Licht- 

 mengen steigen, wenn die Beleuchtungszeit sehr kurz wird. 



Für einander naheliegende Zeitwerthe wird aber die störende Wirkung 

 der Pupillenschwankung so gross, dass die Ergebnisse unregelmässig werden. 



» K. Angström, The physical. Review. 1903. Vol. XVIII. p. 30'^ 



