Das coeticale Sehfeld u. seine Beziehungen z.d. Augenmuskeln. 55 



In einer anderen Untersuchung 1 behandelt Hitzig die Frage nach der 

 Bedeutung jener ßindengebiete, die auf das Sehen von Einfluss sind, speciell 

 mit Rücksicht auf den Gyrus sigmoideus und Munk's A^ im Occipitallappen. 



Gäbe es in der Einde mehrere Gebiete für das Sehen, dann müsste 

 ihre successive Zerstörung, wie schon erwähnt, die Sehstörung, die nach 

 dem ursprünglichen Eingriff auftrat, verstärken. Bei seinen Versuchen 

 fand aber Hitzig, wie wir sahen, dass nach dem Verschwinden oder Nach- 

 lassen der durch die ^^-Läsion gesetzten Störungen eine Beschädigung des 

 Gyrus sigmoideus, die sonst Sehstörungen bedingt hätte, in keiner Weise 

 die durch den anfänglichen Eingriff hervorgerufene Störung verstärkt. 

 Macht man den Versuch umgekehrt, zerstört man also zuerst die Gegend 

 des Gyrus sigmoideus uad nach einiger Zeit A^, dann zeigt sich, dass ent- 

 weder gar keine Störung auftritt oder in Ausnahmefällen höchstens eine 

 kurzdauernde, zeitweilige Amblyopie.^ 



Offenbar ist diese Immunität aller Eingriffe nach dem Auftreten der 

 Sehstörungen so zu verstehen, dass das wahre Centrum in keinem der 

 beiden Gebiete liegt; die durch die eine und die andere Operation bedingten 

 Sehstörungen sind nach Hitzig auf functionelle Hemmung im eigentlichen 

 Sehcentrum zu beziehen. Hinsichtlich der Frage, ob es in diesem Falle um 

 Hemmung in einem corticalen oder in einem subcorticalen Centrum handelt, 

 beruft Hitzig sich auf das Verhalten des Sehreflexes bezw. des reflectorischen 

 Lidschlusses bei Annäherung der Hand in beiden Fällen des Eingriffes. 



Es zeigt sich nämlich, dass im Falle einer Beschädigung des Gyrus 

 sigmoideus dieser Reflex auf längere Zeit verschwindet und selbst nach dem 

 Zurückgehen der Sehstörung einige Zeit noch ausbleibt, während bei ^^- 

 Läsionen dieser Reflex in der ersten Zeit gewöhnlich gar nicht leidet, späterhin 

 aber mehr oder weniger andauernd unterdrückt erscheint und dann auch 

 nach Aufhören der Sehaffection nicht selten als abgeschwächt zu er- 

 kennen ist. 



Offenbar steht das Vorhandensein oder Fehlen des Sehreflexes in keiner 

 directen Abhängigkeit von der Sehstörung. 



Die erwähnten Versuche thun aber auch dar, dass im Falle einer 

 Läsion des Gyrus sigmoideus nicht allein das eigentliche Sehen leidet, 

 sondern auch die mit dem Sehact zusammenhängenden Bewegungsfunctionen, 

 während bei Beschädigungen der sensorischen Rinde diese motorischen 



* E. Hitzig, Berliner klinische Wochenschrift. 1900. Nr. 48. 



^ Abgesehen von den Beziehungen des G. sigmoideus zu A^ beobachtete Hitzig 

 ein analoges Verhältniss zwischen den Sehsphären beider Seiten. Er konnte nicht 

 selten die Beobachtung machen, dass eine entsprechende Hemianopsie bei Zerstörung 

 beispielsweise des rechten Occipitalgebietes nicht eintrat, wenn vorher durch Läsion 

 des linken Occipitallappens vorübergehende Hemianopsie erzeugt worden war. 



