60 W. V. Beghteeew: 



convexen Sehsphärenoberfläche jedenfalls im Sinne von Munk nicht vor- 

 handen.^ Bilder nach Art der Seelenblindheit treten nach Wegnahme jener 

 Gegend nie hervor, sondern es besteht nur Sehschwäche; partielle ßinden- 

 blindheit wird ebenfalls nie constatirt, zum mindesten nicht im Falle par- 

 tieller Defecte des Sehfeldes. 



Hitzig fand auch, dass selbst ausgedehnte und tief greifende AjBfec- 

 tionen des Occipitallappens öfters negative Resultate ergeben oder der Erfolg 

 erscheint minimal, wenn eine Beschädigung der Hemisphäre vorherging. 

 Diese Thatsachen führten ihn auf den G-edanken, dass die Mehrzahl, wenn 

 nicht alle Erscheinungen, auf eine Affection des subcorticalen Mechanismus 

 zurückzuführen sind und dass schon der erste Eingriff die subcorticalen 

 Centra entsprechend in Mitleidenschaft zieht. 



Ein erneutes Auftreten längst vergangener Sehstörungeu nach Ver- 

 letzungen der zweiten Hemisphäre wurde u. A. vonLuciani und Tamburini 

 beobachtet und von anderen Forschern, auch von Hitzig, bestätigt gefunden. 

 Doch erklärt sich Hitzig dies nicht durch Fortfall eines vicariirenden 

 Riudengebietes, denn wäre das richtig, dann müsste es in jedem Falle zu- 

 treffen, während Hitzig in einer grossen Versuchsreihe die Erscheinung 

 nur 8 Mal vorfand. Er nimmt daher zwei Möglichkeiten an: entweder er- 

 zeugt der zweite Eingriff einen neuen Herd in der früher operirten Hemi- 

 sphäre, oder der Einfiuss der subcorticalen Ganghen wird durch den zweiten 

 Eingriff auf die Ganglien der anderen Seite übertragen. 



Nach seinen umfangreichen Untersuchungen kommt Hitzig zu 

 folgendem Schlusssatz: „Für mich besteht der Anfang alles Sehens in der 

 Erzeugung des fertigen optischen Bildes in der Netzhaut, das weitere Sehen 

 in der Combination dieses Bildes mit motorischen und vielleicht noch mit 

 anderen Innervationsgefühlen zu Vorstellungen niederer Ordnung in den 

 infracorticalen Centren, und die höchste, an die Existenz eines Cortex ge- 

 bundene Entwickelung des Sehens in der Apperception dieser Vorstellungen 

 niederer Ordnung und ihrer Association mit Vorstellungen und Gefühlen 

 (Gefühlsvorstellungen) anderer Herkunft". 



Ich habe hier die Meinung Hitzig' s mit Absicht etwas ausführlicher 

 wiedergegeben, da seine Untersuchungen nicht nur wegen des Material- 

 umfanges, sondern auch im Hinblick auf den Verfasser selbst die grösste 

 Bedeutung unter allen ähnlichen Forschungen der neueren Zeit bean- 

 spruchen dürfen. 



Zu erwähnen ist hier auch die aus Hitzig's Laboratorium hervor- 

 gegangene Arbeit von Kolberlah^, der auf Grund seiner Versuche zu 



1 E. Hitzig, Archiv für Psychiatrie. Bd. XXXVII. 3. S. 1092. 

 ^ Kolberlab, Ueber die Augenregion und die vordere Grenze der Sehsphäre 

 Munk's. Archiv für Psychiatrie. Bd. XXXVII. 



